英国和万恶的美国相比还确实是比较人性化，嘿嘿。很多事情虽然有法律规定，但是
也不是不可以通融。这是英国和美国的重要文化差异。很多人误以为英美是一家，所
以对待司法的态度是一回事，实际上不是。
举几个例子吧：
没问题的朋友，到英国来玩，签证过期了，自己也没注意，等到机场才发现，跟海关
的人说说，人家看他也不像坏人，就说以后注意，结果还给他出主意怎么办才能耽搁
时间短。另外，我当年做学生的时候忘了到警察局注册，过了两年才想起来，到警察
局去，人家让我看有关规定：或者拘留7天，或者罚款5000英镑。我当然不想拘留了，
但是5000英镑也够多啊，想跟他们问问能不能便宜点儿。管事的说你等等，她去找头
儿问。结果回来告诉我：下不为例。一分钱也没要。
我们同事，美国人，在英国定居，回美国探亲，到了海关让人拦下来，本来就是一个
图章的事，但是因为管事的在忙别的，愣是让她把下一班飞机给误了，不管怎么说都
不行，一定得按照规定来。她当然也没什么好抱怨的，因为人家是秉公执法，但是如
果是英国，肯定能通融。
从我个人的理解，英国开始的时候恐怕也不一定是施压的意思，而是想说说情就解决了。
没想到碰上了比美国人还会说美国话的中国。双方话不投机才越闹越厉害。这应该是双方
外交人员的沟通出现偏差造成的。英国人觉得难以接受，主要还是觉得怎么就那么不能通
融呢？我觉得这个事件里面表现出的文化差异从本质上不是东西方差异，而还是英美差异。
因为中国人这些年来的公共话语受到美国的影响远远大于欧洲。但是，美国是万恶的，嘿嘿。
媒体的渲染是为了博眼球儿。现在经济那么不好，也没有什么值得折腾的新闻，弄点话题来
让大家在寒冷的天气里热烈地矫情矫情而已。你如果看看英国公众的反应，实际上并不是像
媒体渲染得那么激烈，至少我见过的几个大报的公众跟贴都认为他在中国犯法应该按照中国
的法律办。
所以，归根到底还是美国人最可恶，嘿嘿
关于死刑是否应该存在的问题不应该是直接针对这个事件，得跳出国家之间的关系，因为那
是一个政治问题。死刑是否消除是讨论个人和国家的关系的范畴。要看1）有没有必要赋予
国家机器剥脱人生命的权力；2）死刑是否能够达到你想要的目的。如果所有的证据都表明
有死刑并不能制约犯罪，也不一定就比终生监禁是更严厉的惩罚，而且还多了改正错误的机
会，那还有没有必要这么做。 |
|
