有人说共和党栽树，民主党乘凉。现在让我们看看美国政府提供的具体数据吧。连接在此，红的所对应的是民主党还是共和党，大家一目了然。

http://en.wikipedia.org/wiki/National_debt_by_U.S._presidential_terms

直言说社安被Clinton猫腻。那么被猫腻的钱谁用掉? 你有没有具体的被Clinton猫腻的社安基金数字? 如果有的话，把被猫腻的社安基金和Clinton时代降低的国债比比看，就知道是谁花掉被猫腻的社安基金。小布什打伊拉克把国库的钱都掏空了，这些钱可能就是被猫腻的社安的钱，说小布什把社安基金的钱亏空了，也许说对了。其实只要国家有钱，社安就有保障。如果国家债务累累，社安被猫腻的事就不可避免会发生。

直言说，"所有政府的programs，社会安全也好，Medicare、Medicaid也好，最终都会破产，小修小补带来的只是多几年的苟延残喘。而之所以必破产，是由于它们共同的庞氏骗局性质和政府的本性决定的。无论哪个政客、哪个党派，都无法改变这条规律。" 这个说法有道理, 我认同。那么即使不医改，medicare等也会破产。也许医改能让medicare等最终摆脱困境呢。因为医保不再用后人的钱，付前人的债了。而是健康的人帮助需要帮助的人了。

退一步说，医改让当前的美国债务增加，那么金融风暴给美国带来的损失会比医改少吗? 医保至少全民受益，金融风暴却让全民受害。你害怕民主党把钱花在对全民有益的事上，怎么不害怕共和党把钱花在打仗，让石油商，军火商的腰包膨胀呢?