还非怕全世界都不知道。

阿里说：“批评一下孟什维克同学：一把年纪一把学问了，连普世价值上都还搞不清楚如何表达自己的观点。普世价值不存在？你连话都没有说清楚么。首先，＂普世价值＂这个名词，当然存在 -- 既然有人说起这个名词，这个名词就存在了么。。进一步地，如果有学问大学问小的同学要和你争辩，比如民主啊比如自由啊，都是普世价值，你其实也无法反驳。为什么无法反驳呢？你可以试验这个：在婚姻问题上，是有普世价值的。对不对？（你试着反驳一下）？进一步，婚姻问题上的普世价值之一，是男女的美貌。对不对？（你再试着反驳一下）？再进一步，美貌上的普世价值，至少在今天，有一条是要身材高。对不对？（你再再试着反驳一下）？哈哈，这下就有点入港了。。。（以下是给你的提示）身材高，多高算高？胖瘦这样的因素是不是有影响？民族啊气候啊的因素呢？为什么人类的审美观会和身高有关系？是不是和强势民族的话语权有关？等等等等。。LAST BUT NOT THE LEAST：身高有普世的＂VALUE＂么？多高可以广告天下？哈哈。其实，在普世价值与否的问题上，你要反驳要争辩的的，是那个＂普世＂的＂价值＂到底是多少，METRICS如何定出来的，现实生活中对于一个巨大的集合，又怎么测量。你用这些个来讨论问题，效果会远超过你直挺挺地直抒胸臆然后被吐唾沫咧。嘿嘿。”

真是自己昏聩不堪，还要嘲笑别的老人。不要一见孟什同学逻辑稍弱就欺负好罚？

侬上面这个段子说明侬连普世价值中的“价值”的定义都没有弄懂。此处价值者，乃是人类特定群体对共同的理想、习俗、制度之认同也，尤其是指对社会成员有约束、对生活有实质后果、可以以优劣加以判断的部分。

明白了这个，侬就不会问出那堆自以为聪明，其实是不三不四、不着边际的什么男女的美貌啊，身材高，多高算高啊，胖瘦啊，审美啊之类的荒唐问题了。为什么聂？很简单，这些判断或取向对社会成员不具约束性，也对社会没有什么实质后果影响，是萝卜青菜各有所爱性质的问题，谈不上什么优劣，固无所谓普世不普世。

侬能将这类问题与所谓普世价值之“价值”混淆起来，实是对中国教育之血泪控诉。真不知道侬平时是如何与别人沟通的。

抽象思维，靠的是逻辑，重要的是定义，而不是什么“测量”啊、“定量”啊、metrics啊，侬以为什么东西都可以像肉一样称一称啊？另外，还要懂得归类，不要将苹果和桔子混在一起眉毛鼻子一把抓瞎比较。

估计讲了这些侬也听不懂，还是举个例子帮帮侬吧。人类进步至今，已经拒绝接受将失去劳动力的老夫老母抬到山里任其自生自灭。介个，就是传说中的普世价值之一例。尽管这不是鼓吹民主自由的朋友特指的所谓普世价值

侬懂了罚？