讲道理就讲道理，动不动就砸人脑袋，这个习惯不好，容易导致他人大量脑细胞的
非正常死亡。

其实我也没讲什么特别反动的话，我只不过说，中国哲学是“启示性”的，这句应
该比较到位，以反击推理、论证的西方霸权哲学非难。

中国哲学的“启示性”，应该是中国哲学独特品质的标准答案。而哲学家为“爱智
者”，因此富于启示性的哲学，显然就代表了人类哲学的最高境界。所以“启示性”，
应该是东、西方比较哲学论战中转败为胜的关键词。

现在是公元二零一一年四月三十日美东时间夏时制零点三十三分，大家可以古沟，
看看我有没有抄袭中国哲学的“启示性”这个概念，以免被官司。

作为人类导师，苏格拉底之所以把康德淘汰出局，就在于苏格拉底循循善诱的启发
性、启示性的智者思维品质，而这种品质，显然是康德所不具备的。康德只是哲学
理念的推算师，当然这也算哲学家中的高级职称了。

《老子》开宗明义就是一句“道可道，非常道。”虽然是简洁的判断句，但却与判
断、推理无关，本质上是启示句。当然讲到启示句，这需要修改语法。或者说，
“道可道，非常道。”是用一个判断句式，来阐述启示意义。

而仅此一句，就把康德理性批判、物自体、先验范式这些名堂统统雷倒，龙卷风一
扫而空，这就是启示性哲思、启示性哲学的强大力量。启示性哲学注重参与性，启
示性哲学不像推理性哲学那样只是个单向的灌输者。老子如是，孔子亦然，所以把
《论语》说成是“生活常识的积累”、“格言式短语”，是对启示性中国哲学的严
重误读，而这正是由推理性哲学本身的思维方式局限性决定的。


还有物质文明发达，不代表精神文明进步，一边喝可乐一边之乎者也应该不算刑事
犯罪。另外，用算盘替代键盘，可能是个很不错的主意。


洋洋洒洒与滴水藏海
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=584371
狮子说我没看懂康德，那我可得请教了。
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=584299
耐折腾的德国人
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=584105