在中共取得政权后不久，美国国务卿杜勒斯做了一个预言。他说，希望寄托在中国的第三第四代身上。关于希望，主席在莫斯科也寄托过一下。他对把希望，寄托在李鹏等一代半的留学生身上。

按事实看，两人都没说错。第一代半还革命。但三四代不革命也是事实。现在的孩子从小就吃麦当劳，可乐，买不上房知道哭，但不知道革命。

中国大变发生在改革开放，八零年左右。在两到三代之间。比杜勒斯的预测稍微早点。苏联的初变发生在六十年代。到了八十年代戈巴乔夫大变，是第三代了。杜勒斯说三四代，还真差不离。

其实美国人也一样，在三四代内都会有大变化。尼克松就跟共产党握手了。在爱森豪威尔那代就不行。从尼克松到奥巴马又是三四代，变化就更大了。

为什么三四代之内会有大变化？中国有一个经验公式：富不过三代。假设这个说法对，那么可以推出第二代富豪中，将有33%是平民。第三代45%，到第四代，就有59%的富豪是平民变的。

这是一个戏剧性的转折。本人是平民的人在富豪阶层中占到了大多数。他们会给整个社会的意识带来巨变。因为，一个社会占统治的意识，就是统治集团的意识。统治集团当然是富豪阶层。

中共领袖最早是清一色的革命者。但是随着时间的推移，他们的后代在领袖中占的比例越来越小，革命性越来越差。领袖层平民比例增大，领袖越来越不愿意革命。胡锦涛就不是领袖子弟。这说明，政治财富的遗传也是逐代减少的。毛泽东在军委办事，他儿子到军委的下级志愿军总部办事，孙子只能在学术机构当闲职，基本没作用了。肯尼迪的爸爸很风光，肯尼迪当了总统，这两代都还行，但他儿子就只办个小杂志。孙子连公众人物都不是了。

在街上拉住一个二十岁的人，问他什么是革命，他八成不知道。拉住一四十来岁的，他能砍一两句。拉住五十多岁的，能说得头头是道。也就是说，第二代革命性强，第三代不甚了了，第四代不知革命为何物。

四十年前，中国的意识形态是以革命和战争为主的。今天则已经改为不折腾，和谐社会，不出头等相反的意识形态。和平演变的发生是无法辩驳的。

值得玩味的是。从第五代开始，平民在富豪层中占的比例，又会变小。富豪出身者的比例开始上升。再过几代，主流意识可能又变成革命与战争了。由此算出，中国一共有两代左右的时间搞和平建设。改革开放已经用掉了三十来年，五到十年后革命或者战争就会重来。从网上的舆论看，目前这种意识已经在节节上升。想搞和平建设的人，应该抓住这五到十年，赶紧建设一下。