----回应《论坛特有的现象——回帖跑题》

　　夜色雨朦先生在帖子里要求大家提高文学修养，这是对的。做什么事情，当然是越精越好，层次越高越好。然而，对于夜色雨朦先生对别人所下的评语“妄加评论，说三道四”以及“人云亦云”颇有一些想法，说出来一起讨论。

　　经过中考高考的人都有这样的经历，一个省乃至全国只出一个作文题目，同时参加写作的有上十上百万人。除非照抄，我相信写出来的文章绝对没有一模一样的。要不是体裁不同，要不是立意不同;即使体裁和立意相同了，文章结构，遣词造句未必能够相同。纵然有这样多的不同，每年都会有相当数量的文章得到满分，这是什么道理呢?那就是说，一个题目可以有多种写法，不同的作者从不同的角度，用不同的写法能够写出同样好的文章来。同理，一篇文章面世之后，就要面对无数读者;读者的喜好不同，欣赏的侧重不同，就会对同一篇文章有不同的评论。这文章好比一块玉，化学家研究的是它的分子结构，物理学家更多的是关注它的特性，而鉴赏家可能只看它有无瑕疵，他们会从不同的角度给这块玉写出评论来。那么，不同领域的人看这些评论，不懂某个方面的人应该不能随便说人家是“妄加评论，说三道四”吧。同样，一篇文章被评论了，对这些评论自然是有人赞同，有人反对，这是再正常不过的了，何以说出“人云亦云”的话来。

　　文学是面向大众的，文学是为大众服务的，这大众里面自然包括了许多没有很高文学造诣的人。他们读自己感兴趣的文章，说自己对某篇文章的感受，这应该没有什么不对。按夜色雨朦先生的说法，是不是就应该剥夺了这些人看文章评论文章的权利?是不是说我们要读文章，评论文章的时候，首先拿一个文学博士过来?或者说，写评论的时候首先要请示是否符合某人的标准?我看这样是不行的。“百花齐放，百家争鸣”是文学艺术发展的动力所在，搞一言堂谁也不能接受。

　　我们写文章的人，喜欢欣赏文章，也总评论文章。写文章的就不能怕别人评论你的文章，只要评论不超出文章本身，不进行人身攻击，就应该心存感激，哪怕别人仅仅只给你找了错别字。即使别人的评论你认为没有道理，你可以给他说出道理来，说出你的理由，互相讨论。何苦总要超出讨论范围，说人家没有“文学修养”，“水平有限”或者其他更难听的话来。

　　生活中就有这样的事，比如，一个人抄书抄错了一个字，有修养的人会对他说有一个字抄错了，这是就事情本身而言;没有修养的人会骂他是笨蛋，是傻瓜，轻一点也会说他“水平有限”“水平不行”;更有甚者，低声骂他还不行，一定要打开房门，或者干脆站在大街上，挥臂跺脚，高声叫喊，惟恐其他人不知道你在骂人。威风的很啊!

　　我认为，文学修养本身也包含为人修养的成分在里面。常言说的好，文如其人。看一个人的文章，就如同和他对话，能感觉到他的心灵，感觉到他的思想，看出他的做事方法和修养水平。冰心老人一生著书无数，随便翻开一本，看到的是关爱，鼓励和对下一代的殷切期望，循循善诱，平易近人。我们敬仰她，爱戴她，不只是对她高深的文学造诣，更多的是对她做人修养的敬仰。假如雾色雨朦先生实在不同意文学修养包含有为人的修养在里面，我也实在没有办法。如果真是这样的话，我倒宁愿不要什么文学修养，只努力做一个有修养的人好了。

　　再说了，我们来论坛，是为了交流和探讨，同时也是为了放松和开心。我们这里写文章，做评论，不可能每一篇都是精品，更多的就是即兴发挥。比如看见有人求对联，就会即兴附上一联，图的就是那份兴致，未必就一定工整，一定完美。评论也一样，看见什么说什么，就文论文写一点没有什么错吧。如果真要照雾色雨朦先生的意思，每一篇每一字都一定要写出“文学修养”来，岂不是都要三缄其口了。那论坛办的也就没有什么意思，进论坛就不是乐趣反而成为负担了。

　　我和雾色雨朦先生互不相识，更谈不上什么成见。只是在论坛里看见先生的文章，感觉有必要探讨一下，请不要见怪。今天把先生的帖子全部浏览了一变，里面不乏有精美的篇幅，也有许多尖刻的言辞。象先生所说的“帮”啊“派”啊什么的，谁是谁的“帮”，谁和谁是“派”?大可不必这样说。即使你有意认为是“帮”是 “派”，别人未必就附和你。有一句话先生说的是对的，就是中国人要团结，不要相互攻奸。可是要论“帮”论“派”，团结就难了。把同意你意见的人划为一派，那么相反意见的就划为敌人。评价文章的时候，不是首先看文章本身，而是首先看是不是“同志”，那就不能客观评价文章，不能心平气和地讨论问题，可能就会 “敌人同意的就反对，敌人反对的就同意”这样简单论。或者呢有一天“同志”对你的某一观点持相反看法了，是否会又提出一个“汉奸”“叛徒”的概念来，想想也可怕啊。无论如何，我们在这里认识了，就是有缘，让我们在“文学修养”和“做人修养”上共同提高吧。

　　“我已经伸出了手，等待握手的瞬间”，就用我以前说过的这句话结束这篇文章吧。