网络争论各抒己见实属正常，即使没有真正的公平追求一下公平总不能算错。在网络这种近乎“无法无天”的地方，达成共识几近奢望，但至少还应有做人的起码底线。

争论无法达成共识有几种基本情况：

1、双方观察问题的角度不同，因而结论不同，谁都认为自己有理。

2、双方思辨水平差距较大，形成对牛弹琴的局面。

3、双方政治立场不同，政治话题针锋相对绝不相让。

4、出于物以类聚、人以群分的自然规律，形成了不同的阵营，言论的正确以阵营划分。

概括而言，前两种情况属于相对容易由道德底线来约束，例如前不久的单、复利争论。该争论基本抛弃了政治立场和个人恩怨，观点基本上是依据个人的分析判断，没有了由来已久的左右之分。而后两种争论往往是毫无理性的混战，最可悲的是在加入了一些极为负面的心理因素，这次赡养费的争论就是一个典型。我这次抡开了揭示一下。

首先说在五味斋经常冒泡的没有一个是弱智青年或是真正的文盲。因此，谁也不要说自己“很傻很天真”。

一个表面上中性的观点在这个以争吵为主旋律的网坛上，实际上都带有背后的立场和心理动机。具体是什么动机比我聪明的人有的是。点到为止，就算大家都留个面子吧。

这里仅把赡养费之争的窗户纸捅破，也算是玩点有深度的。

该争论起始于有人对女性ID提赡养费，其含沙射影是凡懂中文的人都能明白的，比直接说出个X来更淫坏。有人指出赡养费是晚辈对长辈从本质上讲无非是一种反击，其说辞无非引证于中国大陆在正式场合的指导性涵义。那么在这种背景下，处心积虑地帮腔赡养费可以用于平辈，这无异于给骂人的家伙输送炮弹。就好比流氓强奸了人，你在边上论证带了套不算强奸。出于什么心理当事人自己应该很清楚，你要是对那几个ID不满自己上阵多体面？以为假以学术探讨的名义就可以堂而皇之地助威打气？

装TM什么孙子！