網絡爭論各抒己見實屬正常，即使沒有真正的公平追求一下公平總不能算錯。在網絡這種近乎“無法無天”的地方，達成共識幾近奢望，但至少還應有做人的起碼底線。

爭論無法達成共識有幾種基本情況：

1、雙方觀察問題的角度不同，因而結論不同，誰都認為自己有理。

2、雙方思辨水平差距較大，形成對牛彈琴的局面。

3、雙方政治立場不同，政治話題針鋒相對絕不相讓。

4、出於物以類聚、人以群分的自然規律，形成了不同的陣營，言論的正確以陣營劃分。

概括而言，前兩種情況屬於相對容易由道德底線來約束，例如前不久的單、複利爭論。該爭論基本拋棄了政治立場和個人恩怨，觀點基本上是依據個人的分析判斷，沒有了由來已久的左右之分。而後兩種爭論往往是毫無理性的混戰，最可悲的是在加入了一些極為負面的心理因素，這次贍養費的爭論就是一個典型。我這次掄開了揭示一下。

首先說在五味齋經常冒泡的沒有一個是弱智青年或是真正的文盲。因此，誰也不要說自己“很傻很天真”。

一個表面上中性的觀點在這個以爭吵為主旋律的網壇上，實際上都帶有背後的立場和心理動機。具體是什麼動機比我聰明的人有的是。點到為止，就算大家都留個面子吧。

這裡僅把贍養費之爭的窗戶紙捅破，也算是玩點有深度的。

該爭論起始於有人對女性ID提贍養費，其含沙射影是凡懂中文的人都能明白的，比直接說出個X來更淫壞。有人指出贍養費是晚輩對長輩從本質上講無非是一種反擊，其說辭無非引證於中國大陸在正式場合的指導性涵義。那麼在這種背景下，處心積慮地幫腔贍養費可以用於平輩，這無異於給罵人的傢伙輸送炮彈。就好比流氓強姦了人，你在邊上論證帶了套不算強姦。出於什麼心理當事人自己應該很清楚，你要是對那幾個ID不滿自己上陣多體面？以為假以學術探討的名義就可以堂而皇之地助威打氣？

裝TM什麼孫子！