儒学是什么？儒学是人学，是生命学是心灵学是人类生存学人类命运学，很显然，西方文化不存在完整深刻的人本体系，直到现代才出现马斯洛那种极其幼稚的东西，一言以蔽之，无景可看且乏善可陈。

Now,连我是谁都搞不通，你说我知道科学、知道哲学？你有没有吃错药啊？！

我写的物格而知至，大家要读一百遍以上，最好能背下来，格物致知不能乱解，感通不是feeling，感通在reason之上，这些概念要有，不懂没关系，但要有。

再教同学们一点名堂，＂某某学＂这类概念，是洋奴翻译家从＂知识论＂理念出发生造出来的概念，很狗屎的。我以前讲过西人既无美学亦无伦理学，这要从美和伦理的正名下手才能理解，否则就会把狗屎当成学问了。

这也包括＂哲学＂，汉奸都说中国无哲学，连儍子都晓得这种讲法很无知。首先什么是哲？中国故有文化中有哲人、哲思这种概念，絶不会有哲学这种愚蠢概念。为什么呢？因为哲代表智慧，我们讲智者是可以的，但要说智慧学或者关于智慧的学问、智慧体系等等，就很无知了，again, 又关乎正名，我不知讲了多少次了。

凡事一但变成＂学＂，基本上就属于狗尾续貂，自废武功了，比如烹调学、美学、爱情学、心理学，这些样样都是狗屎，而智慧学、哲学又怎么可能有例外，西方的哲人除了苏格拉底，哪一个能算智者？千万别提康师傅，谁提谁倒霉，我先把话搁这儿了。

其实一碗水端平，不要说西方，既便是在东方，道理也是一以贯之的，比如鲁学与鲁迅不可同日而学，儒学与儒家、佛学与学佛，也是全然不同的两重境界。

这一切都说明，知识论的西方理性，本质上属于器用理性，不是道，比如哲思是道，哲学是器，而你既然把西人都冠以哲学家，从逻辑同一律上讲，这已经与智慧无缘了，当然这也倒合情合理。

讲到最后，解铃系铃，西人的东东还是要西人来解才可以，什么是哲？哲是爱智者，这是最高的荣耀了，不能超过这个，也就是说爱智还不是智，通俗而言，多少有点叶公好龙的意思。。。

就讲这几句吧，拉板车，这活太累人了。我昨晚肯定吃错药了，只是不记得吃错了哪一种了。

祝同学们圣诞快乐，都不要打架哦，阿门！