到乡镇去，到偏远地区去，到未来有工作机会的地方去。

对有些工种，有些行业，也许这是以后工作的一个方向，我感到美国可能会这样发展下去。

虽然人们常能看到高新技术是美国发展的主流，其实很大一部分国计民生仍然依靠传统产业。在全球化时代维持传统产业有什么妙计？传统意味着劳动力密集型，如果不能增加生产率，只有降低劳动成本，减少福利待遇。

前些年是外包，现在则是内包。

在办公服务性行业，美国内地的小城镇在渐渐代替原来的印度或其他外包地，而且服务质量应该更好，起码语言上更让客户方便满意。华尔街正悄悄地内包许多办公室后端的工作，纽约的人少了，盐湖城这类城市人多了。

看到的例子越来越多，身边的熟人朋友，在不同的行业都有不同程度的企业内部改造过程在进行着。很多企业雇佣咨询公司研究怎样瘦身，有些把办公楼从商业中心搬往郊区节省运营费，有些则选择内包。管理层的会议常常琢磨着那一个位置可以内包。下一个会是我么？会是您么？

过去二十年的美国中产贫困化还在继续，这似乎已成定势。

地球上的市场就这么大，基本趋于饱和，开发一个市场并非易事。从超大城市，到大城市，中小城市，再到郊区和乡镇，你还能听到市场缺货么？而且大家越来越多地在网上订购，邮寄。

无论是不是“金砖”四国，或一般的发展中国家，依靠低廉劳动力的发展增加了全球竞争力发了一把，再往后就不会那么容易了。同时，发达国家的压力越来越大，光靠高新技术和发行货币不一定能够挽救一个昔日帝国在全球的主导位置。

我的耳边响起中国早年的一句口号：到农村去，到边疆区，到祖国最需要的地方去。近些年，明显感到中国越来越像美国，而美国也越来越像中国，连口号都会这样相似。

这世间的财富好像是一杯蜂蜜，短时间内基本上是定数。全球化使蜂蜜倒在水中慢慢扩散，接近平衡态。