朱自清先生的散文"假"在哪里？

包括叶圣陶、余光中等一部分人总觉得朱自清先生的散文过于注重词藻，而让人觉得很假，甚至肉麻。

为此我也是再读了朱先生的一些散文作品，包括著名的《背影》、《匆匆》、《荷塘月色》...

其实我觉得之所以叶圣陶等人认为朱自清散文作品感情有欠真实，这可能与朱先生的性格有关。

朱先生写散文，每每写到情浓处总会“流泪”，这也许就是朱自清先生的性格决定的。

大家不要忘了，朱先生的字乃“佩弦”，是因为朱先生性格内向，且近乎儒弱，所以先生的字才叫“佩弦”（战国·韩·韩非子：“西门豹之性急，故佩韦以自缓；董安于之性缓，故佩弦以自急。），说白了，先生是位慢性子，内向的传统文人，虽身为清华大学中文系主任，教授，但骨子里面确是崇尚温良恭俭让的那么一位传统文人。

所以先生的作品即使表明了是写独处的，比如《荷塘月色》，也总是让人觉得顾忌很多，总要有个文人的样子或风范。所以先生从来也没有释放过真性情，比如同我这样，嬉笑怒骂，风流倜傥过。

因此在五四新文化运动之后成长起来的文人读起先生的散文，总会产生失真的幻觉。这是文化的落差造成的。

如果硬要归罪什么人的话，我觉的这里面既有有先生的局限性，也有后来读者自身的问题。

所以一定要明白这个问题。