墩子的定义是

(1) 不关心公物, 只关心私物.
(2) 关心公物, 不关心私物.
(3) 关心公物, 也关心私物.

我想真正的第二种人是不存在的.即使传说中的雷锋,真要和第二种人划等号还有待商榷,更别说现实中的雷锋了.当时还有人提出第四种人,公物私物概不关心.这种人实际上是马大哈,是经常忘掉关心私物,而不是不关心.这儿是我的定义.

(A) 有机可乘就占公家便宜.
(B) 无机可乘也创造机会占公家便宜.
(C) 有机可乘也不占公家便宜.

现实生活中,A肯定最多,C肯定比B少,再进一步精确就不容易了.陈永贵这大老粗说过一句很有哲理的话,"只有落后的领导,没有落后的群众."有机可乘并不是乘机者的过错,而是制造机会者(当官的)的过错,有些机会实在是他们故意制造出来的.B就很不对了,比如把公司的擦手纸拿回家.公司不可能象看管犯人那样看着你,这不能认为是公司制造机会让你偷擦手纸.

比较困扰的是那些前赴后继的大官贪污犯,应该认为是政府制造机会让他们贪污呢,还是他们利欲熏心以身试法.我看两者皆有,欢迎诸位发表高见.