我最佩服的高級將領依次是彭德懷，粟裕和陳賡。 粟裕和陳賡在討論林彪的時候涉及較多。對於彭德懷， 一般人的理解就是橫刀立馬的張飛形象。 其實，仔細觀察不難發現土共最艱難的地方總會是彭德懷上陣。

彭德懷初上井岡山就做留守黃洋界這一次不算。 抗日戰爭中實際負責指揮八路軍的就是彭德懷。 解放戰爭初期，土共軍隊精兵強將四面出擊，而把3萬老弱交給彭德懷守衛延安。 有人會拿出什麼下馬對上馬來解釋毛澤東的布局， 問題是戰爭並非賽馬， 如果彭德懷面對蔣介石的精銳胡宗南20萬軍隊的進攻一個月就被消滅了， 騰出手來的胡宗南會喝茶嗑瓜子看熱鬧嗎？ 如果蔣介石派3萬老弱守衛南京， 那麼唐生智肯定罵老蔣拿他去送死。 怎麼想起南京了， 延安與南京不能比， 因為日本鬼子事先並沒有計劃占領南京， 並且南京的守衛不對也比日本鬼子還多的多。 延安卻是國民黨勢在必得的重點地區， 並且胡宗南不但武器精良，而且人數占絕對優勢。 彭德懷與胡宗南的兵力和火力強度對要和唐生智與攻擊南京的鬼子相比差的多。

當然， 毛澤東也許是避免嫌疑吧， 自己決定留在陝北，可見毛澤東是用自己的生命為彭德懷投了一張信任票。 小插曲，膽小害怕的劉少奇不敢留在陝北， 結果拉上朱德跑路了。

直到現在還有很多人爭論抗美援朝的最佳統帥是林彪還是粟裕， 其實在毛澤東心目中根本沒有第二人選，抗美援朝的主帥只能是彭德懷。

因為抗美援朝戰場上不但中國軍隊的火力差距落後太多， 並且朝鮮戰場地域狹長根本無法發揮土共擅長的長途奔襲迂迴包抄。

這裡摘錄一段彭德懷抗美援朝期間的一次講話片段。 我就不做點評了， 大家自己理解， 如果蔣介石的數百萬軍隊能夠讓彭德懷來指揮， 抗日戰爭的歷史絕對要重寫。 當然，這樣說也不公平， 抗美援朝時期的彭德懷智慧才能也不是抗日戰爭初期的彭德懷所能比的。 抗日戰爭是一所殘酷的軍事學校。學習不努力或者天資不足的將領直接淘汰死亡。 林彪就因為缺席抗戰的鍛煉而在解放戰爭初期被廖耀湘打的屁滾尿流。 而國民黨將領解放戰爭時期兵敗如山倒的原因除了民意支持外， 就是因為國民黨將領雖然參加部分抗戰， 但是都沒有接受真正的課堂考試，比如被果粉吹噓的神乎其神的張靈普， 哪怕田漢寫的張古山沒有誇張宣傳， 張最多也就是一個敢死隊長，與土共的一個游擊隊長可能都比不上， 因為游擊隊長是在鬼子占領區游擊， 一次錯誤就會腦袋搬家還要連累隊員遇難。

——————————

彭德懷一九五一年八月十五日對二野第三兵團團級以上幹部的講話

第二，迂迴、割裂、滲透問題。
過去五次戰役其中四次是敵人進攻，我反擊。只有第三次戰役，是我向三八線進攻的。
無論反擊和進攻。均是從敵人一翼或兩翼或中央突破，以相當強大兵力迂迴至敵深遠後
方，阻擊逃敵和戰役二梯隊之增援，威脅敵戰役供應線，使敵陣勢發生動搖。我正面向
敵進攻之部隊，應積極割裂敵陣地，使之成為無數小塊，隔離其聯絡。並以精幹的小部
隊（即稱尖刀連、營）利用暗夜、地形險要處出敵意外，突然滲透至第一線縱深，以勇
敢的戰鬥動作，首先襲擊敵火力陣地和指揮所。上述迂迴、割裂、滲透密切結合起來，
明確分工，再以積極動作中求得互相協助和行動一致。一切消極等待則不可能求得密切
協助和行動一致。在三面環海、正面狹小的朝鮮戰場，我無空軍掩護，供應困難，步兵
雖優勢，但難於發揮其機動作戰的應有作用，並且裝備遠落後於敵人。以美騎一師為例
，其野炮、無後座力炮、迫擊炮、火箭筒至十五厘米榴彈炮（包括坦克炮）共八百九十
七門，而我一個步兵師山炮、迫擊炮才數十門，戰防炮和高射武器則更少，敵軍占絕對
優勢。在這樣敵我裝備技術的懸殊情況下，我們爭取了五次戰役的勝利。但由於裝備技
術上過於劣勢，致未消滅更多的敵人，勝利是不完滿的。除積極建設空軍、炮兵（包括
戰防炮兵、高射炮兵），增強戰鬥力外，在五個戰役的戰鬥中，在戰術上、技術上、指
揮上還存在着不少缺點，有不少可以消滅的敵人讓其逃脫。這是值得檢討和改進的。我
軍有些什麼重大缺點呢？

一是不善於組織火力，不講究戰鬥隊形，特別是接敵運動常遭受不應有的損失，不善於
利用地形、地物，隱蔽接近敵人，單憑勇敢（勇敢是戰勝敵人之主要條件，不是唯一條
件），蜂擁衝鋒，因之傷亡大；攻擊受阻時，使被包圍之敵乘機突逃。此種教訓不是幾
次而是幾千次的重複。也有不知道“猛打”就是要精密地組織火力，使所有火器同時發
揮作用；在準確射擊殺傷和制壓敵人下，繼之以猛衝，力求迅速接近敵人，投手榴彈和
進行白刃戰。在衝鋒的途中，不要猶豫徘徊。這樣才能大量消滅敵人和減少自己傷亡，
把“猛打”、“猛衝”片面地或孤立地理解都是錯誤的。