看了《汉语是世界上最先进的语言》一文后，觉得作者关于汉语特征的描述很和我意，但是对于语音控制、物理化学部分家这样的论述我不敢苟同。但我不是搞这些专业的，也不能随便反对。但是，我认为整个论述建立在一个重要的假设之上："西方人没有什么资格对汉语说三道四"。也就是说，西方人对汉语说三道四了。

本人在国外呆了不少年，除了听洋人抱怨汉语不好学，但还是努力去学之外（有的人是出于对中国文化的喜好，有的人是为了研究中国，有的人是为了到中国旅游找路方便，有的人就是为了挑战自己，也有的人就是喜欢学各种外语，还有的人就是为了能跟中国人交往，还有的人就是为了能跟朋友显示），本人没亲耳听过和亲眼看到任何有教养的洋人对汉语本身是否先进做过评论（也许还真有，但肯定不是多数人的意见。）此外，个别美国政客的说辞，不能算是有教养，根本就没有必要拿它当回事。小布什还说攻打伊拉克是上帝让他这么干的呢，我们也都当真吗？倒是看到不少中国受过高等教育的人写文章说汉语的短长，还拿它和英语比来比去。

有什么好比的？汉语是汉语，英语是英语，都是交流和自我表达的工具，中国人偏爱自己的语言，外国人偏爱他们的语言，鸟儿偏爱鸟语，这是正常现象。

我不能同意作者说英语几百万单词都毫无关系的说法。首先，英语不是以单词为最小单位的，英语里面其实也有近似于汉语中的偏旁部首问题。比如：biology,geology,ideology...这么多的logy都是什么，是偏旁部首，logy的前面又是什么bio, geo, ideo都有独立的意思，并且能够和其他的词汇结合起来组成更多的词汇？简单地拿pork,mutton举个例子就下结论，说明什么？作者对英语的理解根本没有达到基本的水平。如果连英语的构词方法都不了解，又怎么能做出恰当的结论呢？要想有个公正的评价，不如组织个独立调查委员会，请各国的语言专家论证一下，让世界都来认同你好才叫好。

此外，语言的多样性本身就是人类社会文明的财富，虽然不一定能够有利于世界大一统，但是它所包括的是丰富的文化内涵。因此，根本不存在说哪种语言优越就能征服世界的说法。如果如此，世界语倒是合逻辑，早该统一世界了。

这倒让我忍不住问一个问题：这种文章到底说明了什么？汉语的先进性？好像不用一遍又一遍地证明了吧。我怎么倒是觉得这样的文章总是让人觉得中国人自己对自己的文化比外国人不自信呢？中国文化这么多年，我们还用着整天眼睛盯着一两个美国没有文化的人怎么评价吗？不过，仔细看看原文，其实一直都是讲中国人怎么看不起汉语。在我看来，说外国人说我们什么什么，无非就是激起中国人的民愤。自己给自己立个靶子，拿弹弓子射着玩，好一遍又一遍地提醒自己：我不比你差。

我很爱汉语，觉得用汉语表达是我的感情和乐趣所在，这因为我是中国人。但是抱歉，我不同意这么简单机械的比较，更不支持浅薄的文化自卑。