當年為什麼要搞文革？

這個問題很多人沒有搞清楚，以至於會誤解那十年，把它籠統地、主觀地歸到“十年浩劫”這個框框裡面去。這部分人說出這樣的話，其根本原因，是沒有搞對立場，從而不去思考毛主席為什麼要搞文革，他們想當然地站在自己自私的立場，或者站在資產階級的立場去思考問題，不是站在無產階級的立場去思考問題。只看到問題的一面，不看另一面，這都是不對的，不是實事求是。

當時中國的革命已經取得了勝利，我們黨把國民黨趕到了台灣，解放軍也已經解放了全中國。

我們國家當時的生產關係也得到了徹底的改造，資本主義的生產方式已經完全消滅，正式地過渡到社會主義。按照馬克思的理論，就是我們國家的經濟基礎，已經完成了改造，已經消滅了資本主義的剝削。

如果按照經濟基礎決定上層建築的邏輯，當時我們已經沒有了資本主義的剝削，那麼我們國家當時的社會制度和上層建築應該是能一直流傳於世，不會有覆滅的可能。

但是事實上是不是這樣呢？

為什麼我們在政治上已經解放了全中國，經濟上也完成了向社會主義過渡，政治上，經濟上的革命我們國家都完成了，毛主席還要搞文化大革命？

這就要搞清楚什麼是文化大革命以及當時發動文革的大背景。

文化大革命全稱是“無產階級文化大革命”，實質上是一個階級推翻另一個階級的政治大革命。

毛主席當時主要論點是：一大批資產階級代表人物、反革命的修正主義分子，已經混進中共黨內、政府內，文化等部門大多數單位的領導權已經不在馬克思主義者和人民群眾手裡；黨內走資本主義道路的當權派在中央形成一個資產階級司令部，並有一條修正主義的政治路線和組織路線，在各省市、自治區和各部門都有代理人；過去的各種鬥爭都不能解決問題，只有進行“文化大革命”才能把被“走資派”篡奪的權力重新奪回來。

當時的情況是：國際上蘇聯出了赫魯曉夫，國內的一些老幹部在革命勝利之後，脫離了群眾的監管，利用自己的職權違反黨的政策，為所欲為。官僚主義階級與工人階級和貧下中農是兩個尖銳對立的階級。

毛主席說：馬克思、恩格斯沒有料到他們的接班人伯恩斯坦、考茨基成為反馬克思主義者，他們創立和領導的黨——德國社會民主黨、法國社會黨等，在他們死後就成為資產階級的黨。    

毛主席認為：中國會不會放棄社會主義而走上資本主義道路，關鍵還不在城鄉基層，而是在上層，尤其是中央。如果在中國自上而下地出修正主義，它的危險比自下而上地出修正主義要大得多，也快得多。他說：“先搞豺狼，後搞狐狸，這就抓到了問題。你不從當權派着手不行。”     

毛主席說"我多次提出主要問題，他們接受不了，阻力很大。我的話他們可以不聽，這不是為我個人，是為將來這個國家，這個黨，將來改變不改變顏色、走不走社會主義道路的問題。我很擔心，這個班交給誰我能放心。我現在還活着呢，他們就這樣！要是按照他們的作法，我以及許多先烈們畢生付出的精力就付諸東流了。"  

"我沒有私心，我想到中國的老百姓受苦受難，他們是很想走社會主義道路的。所以我依靠群眾，不能讓他們再走回頭路。"  

"建立新中國死了多少人？有誰認真想過？我是想過這個問題的。"

“我快要見馬克思去了，怎麼交代？你給我留個修正主義尾巴，我不干！”“現在這些擁護我們的人搖身一變，就可以變成修正主義。”“我們是黃昏時候了，所以，現在趁着還有一口氣的時候，整一整這些資產階級復辟。”  

毛主席就是在這樣一個國家民族到了十分危急的關頭，發動了文化大革命。因為只有通過無產階級的文化大革命，才能滌盪隱藏在人民內部和各級政府中間的修正主義。

毛主席搞文化大革命就是要把過去在中國流傳了千百年之久的人剝削人的文化，人欺壓人的文化改變過來，讓人民群眾敢於和善於監督執政者，真真正正學會做國家的主人。

如果不把過去流傳多年的當官發財，封妻蔭子，欺壓百姓，那一套文化徹底革命掉的話，雖然政治上是完成了全國解放，經濟上也實現了公有制為主的社會主義，但是人民群眾就難以做到當家做主，就會被繼續欺壓。

當時走資派和修正主義就是人民當家做主的天敵。因為他們腦子裡面時刻惦記的就是過去資本主義那一套的搞法，就是想復辟到那個時代，如果不把這個想法徹底根除，群眾就難以翻身，遲早要再遭罪。

這些走資派和修正主義分子一旦掌權，可以馬上把已經建立的政治和經濟體系全部改變。因為資本主義腦袋裡裝的文化沒有改變，群眾腦袋裡裝的無產階級專政的意識也沒有被強化，他們不知道怎麼去專政，去行使自己的權利。

也就是說政治和經濟上的改革，是表面的。只有在文化領域徹底改革，那麼人民政權也能鞏固。既要針對走資派和修正主義進行革命、教育，也要教會人民群眾怎麼去團結和鬥爭，以後出現資本主義復辟的時候，才能有經驗，有膽量，能更好地團結在一起，去打敗階級敵人。

毛主席做的一切，都是為了黨和人民。