1，前情報局長發聲反對川普

美國國防情報局（Defense Intelligence Agency）前副局長、國家地理空間情報局（National Geospatial·Intelligence Agency）前局長羅伯特·卡迪洛（Robert Cardillo）周五（9月25日）在《丹佛郵報》（Denver Post）發表的一篇專欄文章中對川普總統表示反對。

曾為六位不同總統擔任情報官員的卡迪洛寫道：“自從我有資格投票以來，我從來沒有註冊過一個政黨。我仍然是一個獨立的人，我有為我相信的候選人投票的歷史——我關注的是他們的政策，而不是他們的黨派。”

他寫道：“在這次選舉之前，我從來沒有為任何職位的候選人背書或反對他們。但我不能再沉默了。”

卡迪洛說，大體上他可以證明，“美國人被他們選出來掌控關鍵的國家安全的人服務得非常好”，但川普除外。

卡迪洛寫道：“我曾近距離向他介紹過情況，我看到並感受到了他的過失對我們國家安全的影響。出於對總統橢圓形辦公室談話的保密性的尊重，我不會提供細節。”

“我只能說，你所看到的主持（白宮）新冠疫情新聞發布會的人，和私人辦公室里的那個人，是同一個人。他對不符合他個人世界觀的事實或數據幾乎沒有耐心。因此，談話很不穩定，而且沒有經過充分的思考。”

卡迪洛說，與他所服務過的其他總統不同，川普更重視“像（俄羅斯總統）普京這樣的獨裁者的話”，而不是美國情報界。

卡迪洛寫道：“我們的現任總統基於他的直覺做出決定，而他的直覺是基於個人的價值取向——對他自己有什麼好處？”

這位前情報官員說，總統對新冠疫情的反應是讓他打破堅持無黨派立場的原因。

他寫道：“我們必須在11月3日選出一位有思想、有道德、負責任、受人尊敬的領導人。我們的現任總統不是這樣的領導人。”

儘管卡迪羅的專欄文章沒有直接支持民主黨總統候選人喬·拜登（Joe Biden），但他是幾位發表反對總統言論的前川普政府官員之一。

其中，前國土安全部參謀長邁爾斯·泰勒（Miles Taylor）也曾就向川普通報情況發表過類似的言論，一度表示顧問們擔心他的“精神敏銳度”。

泰勒和其他川普政府官員已經通過“共和黨選民反對川普”（Republican Voters Against Trump）組織正式支持拜登。

2，73%亞裔美國年輕選民支持拜登

對於洛杉磯西方學院（Occidental College）19歲的韓裔美國學生查爾斯·瓦勒（Charles Vaaler）來說，這次選舉在他心中的分量很重。大法官露絲·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）上周去世，導致最高法院出現空缺，她有可能被保守派人士取代，這成為他參與政治進程的主要動力。

雖然瓦勒承認他會投票給喬·拜登，但他說他對選舉的興趣與對某位候選人的強烈支持關係不大。

"如果候選人開始談論問題，特別是亞裔美國人關心的問題，不管它實際上是關於政府某些群體內更多元化的東西，還是像最高法院提名人這樣的一般問題，我覺得年輕的亞裔會更有動力出去投票，"他告訴NBC。

他的觀點反映了許多年輕的亞裔美國人和太平洋島民（AAPI）的觀點，根據NBC亞裔美國第一時間報道的一項新民調，他們認為拜登或總統川普都不是特別引人注目。

這項包括年齡18至34歲的調查顯示，如果今天要選擇的話，73%的人會投拜登的票，而17%的人會支持川普。另有10%的人表示未決定或不會投票。然而，在激勵參與者投票的近十幾個因素中，候選人出現在名單的底部。

非營利組織RUN AAPI與全國AAPI動力基金（ National AAPI Power Fund ）和全國教育協會（National Education Association）合作，在發布民調的同時，也發布了#TheNew投票活動。該活動涉及幾位知名亞裔美國人，如塔伊加·維迪提（Taika Waititi）和羅斯·巴特勒（Ross Butler），旨在動員年輕的AAPI選民，一個經常被忽視的人群。這項研究用英語對800名青年進行了調查，進一步細分了五大亞裔美國人的投票選擇。每個群體都表示對選拜登的傾向度達到70%或更高。

但這並不意味着拜登可以寄希望於年輕亞裔的熱情支持。在那些表示會選擇拜登的人中，50%的人表示他們的決定更多地基於反對川普，而35%的人表示他們的決定更多地是願意投票給拜登。相比之下，64%支持川普的人表示他們投票是為了投給現任總統，24%的人表示他們投票是為了反對拜登。

調查還顯示，每三個未登記的年輕亞非拉裔選民中，就有一個不打算登記投票。最大的障礙被歸類為 "動機性"，即他們沒有看到任何候選人可以投票，因為他們認為自己的選票不會帶來改變，或者因為他們對政治不夠關心。

"我覺得投票更像是一種義務。我的意思是，這基本上是兩個老年白人試圖從年輕選民和少數族裔那裡爭奪選票......而沒有真正承認我們問題、我們的價值觀或我們的抗爭，達到我覺得他們會真正改變系統來幫助我們的程度，"瓦勒說。

瓦勒說，如果民主黨和共和黨更努力地接觸像他這樣的年輕亞裔美國人，也許他會有不同的感覺。調查顯示，五分之二的亞裔美國人與政黨有過接觸。但瓦勒沒有被任何一個黨派聯繫過，相反，他個人的進步信念是這次選舉的主要動力。這位年輕選民談到亞裔美國人時說，各政黨 "完全忽視了另一個可以在選舉中幫助他們的選民群體"。

"我覺得如果一個候選人跟我個人接觸，並與我探討我的問題，以及我認為國家應該是什麼樣子的價值觀，這肯定會讓我對候選人的看法更好，或者說肯定更有可能支持他或她或他們，"他說。

李（Lee）說，從歷史上看，年輕人的投票率比年長選民低得多。在2018年佐治亞州、愛荷華州和特拉華州的選舉中，最年輕和最年長年齡段的投票率差距為41.3%。與十多年前相比，並沒有太大的改善。2006年，這一差距為42.6%。

"我認為，作為年輕的公民，他們仍然在摸索他們對政治的看法，以及政治選擇如何與他們的日常生活聯繫起來，比如他們是否可以期望在下一份工作中獲得醫療保險，如果他們建立一個家庭，在育兒假方面有什麼期望，如何打擊槍支暴力和警察暴力，等等——將公民和政治參與視為爭取自己利益的一種方式的動機將比老年公民更不固定。"

加州大學河濱分校公共政策和政治學教授卡西克·拉馬克里希南（Karthick Ramakrishnan）指出，在有色人種青年選民較低的熱情中，可能與政治制度對年輕人的需求和要求反應遲鈍的想法有關。拉馬克里希南所在的非營利組織AAPI Data率先對更多亞裔美國選民進行了研究，他說，他的調查對象對環保事業，黑人生命也重要（BLM）事件和槍支管制有很高的支持率。

"如果兩黨在這些問題上都不採取大膽的立場，年輕人就不太可能認為他們的投票會有什麼作用，"他說。

將那些有動機障礙的人轉換為政治參與的人是一項艱巨的任務，但李表示，至少，候選人和政黨需要開始談論對亞非拉裔選民來說很重要的問題，而不是圍繞川普的大選。結果顯示，應對新冠疫情和經濟復甦位列人們最關注的問題。當被問及亞裔年輕人具體面臨的問題優先級時，疫情應對、工作、工資和失業福利以及打擊系統性種族主義出現在首位。

李還敦促各組織宣傳AAPI年輕人熱衷的問題，以及該組織在這些問題上的立場。調查顯示，絕大多數受訪者支持把綠色新政作為對抗氣候變化的工具，#黑人的生命也重要作為一種有效的變革運動，以及平權行動作為一種工具來增加未被充分代表的少數民族的機會。

"我想，許多年輕的亞太裔選民會對其他年輕的亞太裔選民對他們關心的問題有多麼進步感到驚訝。"而當你看到你並不孤單時，這將建立動力並建立運動。"

用戶rossbutler在ins上@run aapi，並寫道：“我不想再聽別人說我們不重要、沒人在乎我們了......讓我們改變它。”

AAPI Data對廣大亞裔美國人和太平洋島民的調查顯示，對拜登的支持沒有那麼明顯。但數據確實顯示，大多數人會投票給民主黨候選人，54%的亞裔美國人表示，如果今天要選擇，他們會選擇拜登。約30%的人會選擇川普。

根據皮尤研究公司的數據，美國亞裔選民的影響力越來越大，因為與所有其他主要種族和族裔相比，該群體是合格選民中增長最快的人口。同期，白人選民增長了7%。然而，專家指出，該群體在政治上並不像其他群體那樣活躍，2018年選民投票率為42%。相比之下，黑人社區的投票率為51%。

加州大學洛杉磯分校盧斯金公共事務學院（UCLA Luskin School of Public Affairs）研究教授鄧道明（Paul Ong）曾指出，亞裔美國人是一個以移民為主的群體，它面臨着獨特的障礙，必須進行多個階段的政治適應。對於亞裔美國人來說，參與政治進程往往意味着必須入籍、登記，最後還要投票。

"入籍往往需要學習一門新的語言，以及美國歷史和公民知識。許多人來自那些不鼓勵政治參與的國家，"鄧道明說。"不僅僅是移民，還有他們的孩子，因為政治教育從家庭開始。"

不過，鄧道明還是將調查結果稱為 "顯著"，他說，在2016年和2018年，亞裔美國人在選民登記方面明顯落後於美國白人和黑人。

"如果屬實，我們看到年輕的美國亞裔成年人正在發生真正的政治轉變，"鄧道明說，"在上一次總統選舉中，只有大約一半的年輕亞裔美國成年人登記投票，而這項調查表明，現在有超過十分之七的人登記參加即將舉行的選舉。這是一個了不起的轉變！"