確診感染的特朗普，上周二（10月6號）一早再次將新冠病毒等同於季節性流感，在推上表示，“在大多數人群中”，新冠“遠沒有流感那麼致命”。

美國的《波士頓環球報》給特朗普來了一次事實核查：

他說季節性流感有的年份會奪走10多萬人的生命，因此新冠相比也沒有那麼可怕；但事實是，在過去的10年裡，季節性流感每年造成1.2萬到6.1萬名美國人死亡。

據統計，美國新冠的死亡率是0.6%到1%，比流感的致死率高6到10倍。在過去7到8個月中，新冠殺死的美國人比流感在過去5年中殺死的總和還要多。

新冠的危害性跟流感比，到底如何？新冠是否就是某些人口中的大號流感？讓我們基於科學與各國官方統計結果，再做一次全方位的事實核查。

10月6日上午，特朗普再度在社交媒體上把COVID-19比作流感，對COVID-19的危害輕描淡寫。就在他發表這些言論的同時，特朗普剛剛離開醫院幾小時不到，依然在接受侵襲性治療。而截止至當時，COVID-19在美國已造成超過200000人死亡。

為了支持自己的論點，特朗普憑空捏造了美國在某些年份有超過100000人死於流感的數據，然而根據美國疾病控制與預防中心CDC提供的權威數據，美國每年死於流感的人數僅介於12000與61000之間。特朗普還聲稱，美國人正在學習如何與COVID-19共處。

臉書（Facebook）直接將特朗普發布的此番言論刪除，理由是該公司的政策不允許用戶散布關於COVID-19的不實信息。推特（Twitter）並沒有刪除其言論，但是在他的推文下加了一條警告標示：“本推文違反了推特關於散布與COVID-19相關的不實或可能有害的信息的政策。但是，推特認為保持此推文可見可能是符合公眾利益的。”

特朗普的情況非常特殊，一方面因為他很幸運，病情很早就被發現，另一方面也因為他獨特的身份與地位，保證了他能夠在最快的速度內接受最大劑量的侵襲性治療。因此特朗普的白宮醫師肖恩·康利（Sean Conley）認為，特朗普的病情恢復過程處於“未知的領域”，並且依然具有傳染性。根據CDC的數據，輕微與中等症狀的COVID-19患者依然可能保持超過10天的傳染性，因此要隔離至少10天。

但是特朗普罔顧專家的警告，急着返回白宮投入競選工作，在出院前發推文“我會很快回到競選的道路上！！！”並且一回到白宮就立刻發表電視講話，還不戴口罩。特朗普如此草率回歸白宮，不禁令人擔憂美國政府其他政要的健康安全。目前COVID-19正在美國政府高層中間爆發，白宮西翼幾乎已變成鬼城。

一、COVID-19和流感可以比較嗎？

簡單的回答：不可以。複雜的回答是，儘管二者都屬於傳染性呼吸道疾病，並且在症狀上有一些相似性，但是，COVID-19比流感更容易傳播，在某些人身上引發的症狀也更嚴重。同時，COVID-19的潛伏期也比流感更長，因此感染COVID-19的人群在不自知的情況下可能保持更長時間的傳染性。另一個巨大的差別是，COVID-19的疫苗尚未問世，所以防止被傳染的最好辦法就是避免接觸到病毒。

如果讀者希望了解COVID-19和流感的具體的相似處和差異點，可以參考CDC的官方網站：https://www.cdc.gov/flu/symptoms/flu-vs-covid19.htm，筆者在這裡簡單總結一下。

傳染期

流感患者在出現症狀前可保持1天左右的傳染性。大齡兒童與成年人在得病的最初3到4天內傳染性最強，但可以保持7天左右的傳染性。嬰幼兒和免疫系統弱的人可能保持更長時間的傳染性。

根據目前的研究結果，COVID-19患者在出現症狀前可保持2天左右的傳染性，在出現症狀後還可以繼續保持10天左右的傳染性。對於無症狀感染者或者症狀已消失的感染者，他們的傳染性也可能保持至少10天。

傳播方式

COVID-19在某些年齡的群體中傳播的能力更強。和流感相比，COVID-19更容易發生超級傳播事件，因此也更容易在人群中大面積爆發。

高危人群

高齡人士、免疫系統受損的人、以及孕婦都屬於流感和COVID-19的高危人群。二者的區別在於兒童：對於健康的兒童而言，流感引發併發症的風險要高於COVID-19。但是，免疫系統受損的嬰孩與兒童也同樣屬於流感和COVID-19的高危人群。並且，感染COVID-19的學齡兒童還存在罹患“小兒多系統發炎症候群”（Multisystem Inflammatory Syndrome in Children）的高風險，這是一種由COVID-19引發的罕見但卻很嚴重的併發症。

併發症

流感和COVID-19引發的併發症類似，都包括肺炎、呼吸衰竭、肺水腫、敗血症、心臟病、中風、多器官衰竭等。二者的區別在於COVID-19的併發症還包括心、肺、腦、腿等部位的動脈和靜脈中出現血栓，以及上文提到的“小兒多系統發炎症候群”。

藥物

對於因流感住院的人，建議儘快使用抗病毒藥物。對於COVID-19患者，儘管醫學界正在探索瑞德西韋（remdesivir）用於治療COVID-19的價值，但是目前並不存在一個得到公認的可預防或治療COVID-19的有效藥物。學術研究依然在進行中。

疫苗

每一年，科學家都會預測在該年流行的三到四種流感病毒病開發相關疫苗。但是針對COVID-19的疫苗尚在緊急研發之中。

在死亡的人數上，截止至特朗普出院的10月5日，美國已有210000人死於COVID-19，並且這個數字依然在快速攀升中。而在2015到2020年間，每年死於流感的平均人數不足40000人。如下圖所示。

 除了美國，其他國家的統計數據也得出了相同的結論：COVID-19比流感危險得多。 在英國，根據英國國家統計署（ONS）的數據，截止至8月31日，英格蘭與威爾士地區直接死於COVID-19的人數是48168人，比從2000年以來任何一年死於流感和肺炎的人數之和還要多。

截止至發稿前，加拿大死於COVID-19的人數已超過9500人。而根據加拿大統計局的數據，在2014至2018年間，加拿大每年死於流感或肺炎的人數是6325至8511人，其中死於流感的人數是年均3500人。

所以綜上所述，COVID-19的致命性遠高於流感，COVID-19和流感不可以比較。

二、特朗普為什麼對COVID-19的危害輕描淡寫？

當年揭穿水門事件醜聞的美國資深記者鮑勃·伍德沃德（Bob Woodward）曾於去年12月到今年7月間採訪特朗普整整18次，其中多次問到了特朗普對COVID-19的看法，這些對話都被披露在伍德沃德9月出版的新書《狂怒》（Rage）中。

根據伍德沃德的引述，在美國出現COVID-19第一例死者之前的2月7日，特朗普曾親口告訴他，這種病毒是個“致命的東西”，“比任何重流感都致命”。當被問及為什麼不對外強調該病毒的致命性，特朗普說，因為他要避免公眾的恐慌。也就是說，特朗普在對外承認之前，早就意識到病毒的危險性了。

在2月底，特朗普對公眾承諾COVID-19已經“基本得到控制”，感染人數將很快降到零。同時他還對公眾表示，流感比COVID-19更可怕。在3月10日的一次國會山講話中，特朗普說：“冷靜吧，會過去的。”

特朗普此番言論沒過幾天，白宮就宣布全美國進入緊急狀態。隨後伍德沃德又採訪了一次特朗普，特朗普說：“我之前一直想輕描淡寫。我現在還是想輕描淡寫，因為我不想製造恐慌。”

《狂怒》出版之後，特朗普對自己說過的這些話供認不諱，但辯解說，伍德沃德之所以曝光他的這些言論，只是為了影響他的大選，而不是真的為了救美國人的命。在一篇推文中，特朗普寫道：“鮑勃·伍德沃德掌握我說的這些話已經好幾個月了。如果他認為這些話很糟糕很危險，為什麼不立刻報導我說的話來挽救生命？難道他沒有這麼做的義務嗎？不，因為他知道我的回答是正確、合適的。冷靜，別慌！”

特朗普的白宮新聞秘書凱萊·麥肯內尼（Kayleigh McEnany）也說：“我再強調一次，總統從來就沒有想對病毒輕描淡寫。總統表達出希望民眾冷靜的意願。總統很嚴肅地對待這個[疫情]。”10月5日，麥肯內尼自己也被診斷出感染COVID-19，成為COVID-19在白宮高層內部爆發的最新一環。

這場荒唐的鬧劇最終將如何終場，就看今年11月的大選了。