多少年來,一般人說起美國,會與民主政治聯繫起來。民主的燈塔也常常就是指美國。
但對於什麼是民主,從一般人的理解,到政治理論研究者,則是有許許多多不同的解釋和定義。
事實上,符合憲法規定的幾個簡單的條件,只要報名,得到多少人的聯署,就能參加選舉了。沒人說你膽大居然不是組織部考察,不是元首欽點, 沒有被查過祖宗三代,以前也沒有任職公務,就敢參選。而且還真有可能選上,比如川總。
其實美國也查,等到一個參選人可能要成事了,會有人來查,各種狗仔隊啊。而且查你,爆料了也沒人來治擾亂滋事罪。一般準備參選的也都會衡量一下自己的歷史,屁股有沒有太多的屎,掂量有沒有可能得到大眾的原諒。到頭來,各種羅卜被爆退出,終究還是要落到民主黨和共和黨之間的競爭。那年螺絲站到最後算比較特例。
這就說到狗了。無論民主黨,共和黨,現在真正的statsman是沒有了,基本都是衡量利益,然後選邊。隨便點一下,參議員眾議院,多少都有利益輸送。兩邊其實都是惡狗。
那既然都是惡狗,為啥還費勁去選呢?
惡狗雖然惡,但旁邊還有另外一條惡狗虎視眈眈盯着,還是會擔心被搶食,所以做惡時,會稍稍考慮一下選民們的感受,衡量一個度:不要咬的比另外一條惡狗更厲害,否則就會被另外一條惡狗取代。如果說惡狗就惡狗,管它那麼多,總是得被咬,隨便吧。結果是不關心選舉,或者嘲笑選舉是無用的,那可能被咬的屍骨無存了。
另外一個更加殘酷的是一條惡狗做大,滅了所有其它大大小小的狗,就是中華帝王的名言:臥榻之旁豈容二虎。其它惡狗滅光臨,於是就是毒菜了。那就是為所欲為了,富可敵國的馬爸爸,螞蟻穿上金服,都是隨便可以碾死的。
美國的民主方向何處去,兩條惡狗並存便是真。
003/08/2021