特朗普"鹹魚翻身"對未來世界將有哪些影響？ ——三訪政治旅遊學家伍飛先生

萬維讀者網（Creaders.net）網友上官雲晶來稿：今年以來，筆者先後兩次對伍飛先生進行採訪，拙文《大瘟疫過後的世界會怎麼走？ 》和《"世界政府"離我們還有多遠？ 》都發表在萬維網上，受到眾多讀者的歡迎。 如今，美國大選點票還未結束，拜登雖自稱獲得勝選，並被不少國家承認，但特朗普"死扛硬頂"，絕不認輸，大有"鹹魚翻身"之勢。 兩人為何打得如此艱難，它是偶然現象，還是歷史的必然？ 如何理解圍繞美國大選發生的各種怪象？ 川普得勝將會對世界未來產生哪些影響...... 帶着網友們的系列問題，筆者又一次採訪了伍飛先生，請他為大家釋疑解惑。

筆者：伍老師您好，我注意到美國大選投票日後，您就發表《民主黨面臨"身敗名裂"，奧巴馬該怎麼辦？ 》文章，幾乎是最早判斷特朗普將"鹹魚翻身"的網文之一，許多網友想知道，您是如何這麼快就得出這一結論呢？

伍飛：讀過拙作《旅遊整合世界》的網友，估計也能像我一樣，輕鬆判斷誰將勝出。 自然科學是科學，社會科學也是科學。 既然都是科學，當然就有規律可循。 在這裡，權當"自誇"一下：拙作就是專門論述人類文明發展規律的着作。 在之前的一些文章中也有提及。 感興趣的網友如果有機會系統地讀到拙作，當然更好，如果沒有機會，看幾篇網文（如最近發表的《人類當下到底處在"百年之變"還是"千年之變"？ 》）也能了解。 因為網文基本把拙作中的核心內容給濃縮了。 讀網文還有的好處就是，因其結合眼前實際，與讀論着相比，更接"地氣"，自然也就更容易理解。

我在拙文中告訴大家，二次世界大戰時，戈培爾曾經說"謊言說上一千次就變成了真理"，但在信息社會，"謊言已沒有說'一千次'的機會了"。 拜登這次把它演繹得如此"精彩"，真是有錢難買的"活教材"。 我在拙文中還說："隨着信息社會的深入，傳統政客賴以生存的空間越來越小，其傳統'玩法'已越來越不具有可持續性。 "向"新型政客"轉型才是唯一出路。

記得您上次採訪時我說過："信息社會確實是'一日千里'，在傳統社會裡有時需要二三十年才有可能看到的事，在信息社會或二三年，甚至兩三個月就能看到。 "這次美國大選也是如此，每天都在發生戲劇性變化。 讓地球村民飽享眼福耳福！

筆者：您認為這次特朗普當選有什麼歷史意義嗎？

伍飛：這是無疑的。 早在10年前，我在拙作《旅遊整合世界》中，就肯定了"維基解密"和"占領華爾街"的歷史意義——無論是"維基解密"，還是"占領華爾街"運動，它們對推動人類朝向更加透明、公正、民主的未來具有無可爭辯的正面意義。 這兩件影響人類的大事同是發生在美國，絕不是偶然的事。 美國是互聯網最發達的國家，是信息社會的引領者，美國同時又是工業化時代西方民主制度的楷模。 上帝其實非常寵幸美利堅，"維基解密"和"占領華爾街"從某種角度看來，是美國完成從工業文明時代到信息文明時代跨越的重要標誌。

如果說"維基解密"和"占領華爾街"運動還只是"信息社會"在吃瓜群眾層面的發酵，那麼這次美國大選，無疑讓世界人民看到美國自上而下的，從傳統社會向信息社會的華麗轉身。 所以我在拙作中說："'維基解密'和'占領華爾街'運動並不代表美國的衰落，相反，而是表明它們在歷史的長河中，仍在領航世界。 "其實，無論誰當選都不重要，正如拙文《民主黨面臨"身敗名裂"，奧巴馬該怎麼辦？ 》中所寫："黨派之爭在歷史的長河中微不足道，文明的進步與否才是人類至關至要的大記憶！ ”

美國自誕生之日起，就是西方民主制度的楷模。 這次特朗普勝選，對其它國家，當然也有同樣的推動。 一些國家的"李登"、"王登"估計也要遭受滅頂之災。 經驗告訴我們，在偉大的歷史嬗變中，是做新時代的推手，還是人類文明進步的絆腳石，是政治人物流芳百世或遺臭萬年的大抉擇。 川普毋庸置疑是這一歷史進程中的幸運兒！ 因為換了"張普"、"李普"也一樣，歷史發展到這兒了。

筆者：您作為曾經的資深媒體人，您認為這次美國主流媒體在總統大選中"荒腔走板"、表現"失態"的根本原因是什麼？

伍飛：中國有句古話："有錢能使鬼推磨"，到了資本主義的美國，更變成了"有錢能使磨推鬼"。 在這次大選中，美國媒體之所以一面倒地"抹黑"特朗普，除了特朗普平時是"推特總統"，一向"不重視"傳統媒體外，主要是金錢在作怪。 金錢讓這些"為民請命"，貌似正義化身的"無冕之王"歪曲了靈魂。

我們看到，這次美國大選反對特朗普的主流是"精英"，這正好促成了華爾街與媒體的聯手，使得日益走下披路的傳統媒體，有機會重溫"暴利"時代的舊夢。 錢少還好辦，錢多了就讓媒體和記者徹底變形了。 記者這個行業比較特殊，灰色收入地帶相對廣闊，不好從法律上界定。 美國的記者原本比較乾淨，但隨着自媒體的崛起，日子越來越難過，尤其是記者地位的衰落，媒體人傳統的自豪感和優越感逐漸式微，所以大大增加了被糖衣炮彈命中的概率。

這次主流媒體罔顧事實，竟然到了"死豬不怕開水燙"的境地，如果不是華爾街大量金錢的湧入，是很難解釋哪種力量能有如此大的勁道的。 信仰？ 拜登的個人魅力？ 肯定都不是！ 對於這些本身"玩弄"社會於股掌之上、骨子裡仍然不失清高的"聰明人"來說，那些都是教育吃瓜群眾的"小兒科"式的把戲。

在人類近代史中，媒體在推動人類社會朝向公平、公正、透明、正義的目標前進，功不可沒。 美國這次大選中，主流媒體歪曲、掩蓋事實真相，到了無以復加的地步，也成了世界人民面前的笑料和反面教材。 地球公民應該看到的是，美國主流媒體的如此表演，並不表示人類文明開始倒退，恰恰相反，一大批有良知的自媒體脫穎而出，拙作早有論述：這是人類文明進步的象徵！

筆者：在您的着作和網文中，多次提到傳統政客要向新型政客轉型，您認為完成這一轉型容易嗎？ 您認為特朗普是傳統政客還是"新型政客"？

伍飛：當然不容易。 即使在21世紀的今天，作為"民主燈塔"的美國，還有拜登這樣的政客，全世界其它地方就更不用說了。 所以拙作中寫道："雖然人類正大步進入信息時代，經濟全球化和文化全球化的浪潮洶湧澎湃，可許多傳統政客仍然沈湎於對權力迷戀和對財富貪婪的陳舊遊戲而不能自拔。 "拙作還寫道："在歷史的長河中，每當被統治者發明了一個新的、更強大的控制統治者的手段，人類的文明就進了一大步。 例如工業革命給世界帶來的現代民主制度，它給選民一張選票，這張選票神奇般地控制了統治者的張狂。 ”

如今，人類進入了信息社會，對政治人物的"控制"手段發生了全面性變化。 回顧歷史，傳統政客"對權力的迷戀"和"對財富的貪婪"是相輔相成的。 隨着信息科技的進步，政治人物越來越"透明"，被逼"從良"的力量越來越大，使得傳統政客不再"迷戀權力"、不再"貪婪財富"變得愈有可能。 據有關研究顯示，只要斬斷"不義之財"的來源，政客對權位的"興趣"就會減去至少50%。 這也是西方政客更容易辭職的原因之一。 因為他們並沒有把政府職位看成是一個"香餑餑"，"干別的"可能賺更多的錢。 當然，人類文明進入更高層面、當財富不再束縛人的個人追求的時候，"實現公益理想"便開始唱主角了。

客觀地說，特朗普還不能算作"新型政客"。 雖然他不"貪婪財富"（那是因為他有錢），也不"迷戀權力"（即使謀求連任），但他有一個不足，就是"人類意識"不足。 這與奧巴馬差距不小。 這也是為什麼拜登一宣布當選，就有許多國家急着發"賀電"的緣由之一。 拙作重點談到，"人類意識"是未來社會衡量政治人物是否是傳統政客或"新型政客"的關鍵指標之一。

除了美國之外，特朗普的"美國優先"理念一開始，就受到世界眾多國家的不待見，造成其在國際政界的頻頻"失分"。 作為一位商人出身的總統，在國際關係抑或人類文明進步中，特朗普不應只算經濟賬，還要算"政治賬"、"道德賬"。 否則，全世界為什麼公認美元是"老大"，難道僅僅是因為經濟實力嗎？！ 希望特朗普在第二任期能夠彌補不足。 雖然特朗普還不是"新型政客"，但從目前的趨勢來看，他正趕往"新型政客"的路上！

筆者：您在文中曾說："'旅遊整合世界'是人類的終極目標，這是人類文明的發展規律，任何力量都改變不了。 但'旅遊整合世界'的'最後一公里'如何實現，卻不是學者而是政治家們的抉擇！ "作為一位國際和平人士，您對世界下一步——離我們越近越好，是樂觀還是悲觀？

伍飛：喜憂參半。 作為一位每天都在呼籲人類和平的學者，我曾在拙作中論述過人類文明進步過程中的理想狀態（其它拙文也摘錄過，為了讓讀者閱讀方便，在這裡"老生常談"，權當"重要的事說三遍"）——

鑑於各個國家、各個地區的歷史、經濟、文化千差萬別，人類還無法同步進入民主社會，這就要求已經進入民主社會的國家，幫助而不是強迫"落後"國家加快民主步伐;而那些尚未實現民主的國家和地區，必須以理性的眼光看待人類文明的發展規律，要充分認識到，世界"多元化"並不是落後體制或文化的保護傘，"多元化"是人類文明的一種積極生存狀態， 是一種優化中的"多元化"，如果寄希望於"多元化"來對落後甚至反人類的行為予以延護，那是與"多元化"的本質相違背的。

我反對戰爭。 "旅遊整合世界"既是人類的終極目標，也是人類實現這一終極目標的方式，這才是人類文明不斷進步的象徵。 我認為眼下，理性是各派力量的重要選擇！ 我記得上次的採訪中，我談到，人類當務之急是進行"新文明"的普及。 對傳統政客來說，通過"新文明"的普及，認清信息社會特點和人類發展潮流，順勢而為，做潮流的推動者而非逆行者;對地球公民來說，看清事實真相，增強"當家作主"自信心和"人類大家庭"意識。 這次全球公眾大力挺特朗普，就表明這種"新文明"洗禮的物質條件已經具備。

人類當前最大的隱患是核武器。 傳統政客最喜歡打的牌是"民族牌"。 隨着"新文明"的普及，地球公民對人類的進步會有全新的認識。 例如古代衡量一個國家是否強大有三個條件即"面積有多大、人口有多少、牲畜密不密"，而現代社會衡量一個國家是否強大的標準是"創新力有多少、國民素質高不高、產品占有率有多大"，這就決定了土地面積不是那麼重要。

既然沒有人會來搶占你的土地，放核彈還有理由嗎？ 為了價值觀的不同而放核彈嗎？！ 所以拙作寫道："人類文明發展到今天，經濟全球化已經實現，文化全球化也在進行之中，傳統歷史中靠武力強占別國領土、消滅異族文化的政治生態幾乎不能再生。 任何政治決策者都不能以任何理由、也沒有任何資格使用核武器。 即使偶爾產生動用核子武器念頭，都是一種反人類的行為。 ”

當然，核子武器爆炸，這只是人類的最壞想法。 正如我在接受您的採訪時說過的話："在各種力量較量的'關鍵'時期，一些當權者在大是大非面前最終'從善如流'也是完全有可能的。 因為他們畢竟也在21世紀，生活20年了。 這是我的判斷！ ”

2008年首次出版的《旅遊整合世界》圖書海報

（首發於2020年11月12日）