從人均壽命的增長速度來看。人均壽命是個綜合指標，他綜合反映了經濟的發展，人民生活的改善，醫療衛生，教育，住房，養老，道德風尚，幸福指數等。 我國在解放以後人均年齡由1949年的35歲到1978年的68歲，29年人均壽命增長33歲，每年增長1.14歲，創造了所謂毛澤東躍遷的世界奇蹟。從目前所掌握的資料來看，還沒有哪個國家超過這個記錄。據世界衛生組織發布的《2013年世界衛生統計報告》，中國人2011年的平均壽命為76歲，有的人就說，經濟發展了，人們生活提高了，人的平均壽命大大提高了，你看76歲不是比68歲提高了8歲嗎？我說，你這樣比是看不出問題的。因為隨着時代的進步，一切都在進步，反映在人的壽命上，肯定也要提高。問題是不同的社會時期，哪一種把人的壽命提高得多，才算對人民做的貢獻最大，才能體現社會主義社會制度的優越性。後33年，中國人的平均壽命增長了8歲。也就是每年增長0.24歲。初步探索，人均壽命的增長速度按每年平均增長數相比，前者是後者的4.75倍。但這還說明不了問題，因為，越到後來，人均壽命增長越慢，這也是正常的規律。如何才能說明問題呢？只有拿另一個不同的國家和我們國家兩段不同的時期的人均壽命增長趨勢進行比較，這樣就能一目了然了。 我國與印度南韓歷年人均預期壽命對比，除中國(官)來自中國統計局公布的數據外，其他均來自世界銀行。從圖中可以看出，按照世界銀行公布的數據，1960年中印兩國人民的預期壽命相近，都低於南韓10歲左右，但毛澤東時代，中國的預期壽命突然大幅度增長，很快大幅度超過印度，而且追上並超出南韓，最多時超過南韓4歲。但到80年代，中國的預期壽命陷入停滯，有些年份還略有下降，從而被南韓逐漸趕上並超出。到2011，南韓人均壽命已經比中國多4歲多了。 以上圖及資料說明：如果按照毛澤東時代年人均壽命增長速度增長到2011年，我們最低的壽命預計也最少有84.6歲，(2011年南韓的人均壽命為80.6歲)因為1978年時我們的人均壽命已經比韓國高出四歲，以後的年人均壽命增長速度絕不會低於韓國，至少和他們的年均增長速度一樣。那就是仍然保持比他們高四歲，即84.6歲，當年世界最高壽命的日本是83.4歲，就是按毛澤東時代的年人均壽命增長的最保守的估計，也已經是世界最長壽的國家。但是，大家想一下，我們1960年人均壽命低於韓國10歲，而到1978年，超過了韓國4歲。也就是說，我們在18年裡，比韓國年人均壽命增長快14歲，為什麼1978年到2011年的33年裡我們要與他同樣的年均速度增長呢？不會18年快14歲，起碼18年快3歲這都是最起碼能做到的吧！那麼，就按18年比他們增長快3歲(只是1960年到1978年比韓國快速增長的五分之一)，從1978年到2011年33年間就應當比他們多增長5.5歲，那就是(84.6+5.5=)90.1歲，那不就已經遠遠超過了世界最高的平均壽命了嗎？和韓國比能否說明問題呢？我認為，完全能說明問題。因為韓國是小國，又有歐美做後盾。一是國家小，船小好掉頭，好控制，好操作，按理應比大國更容易使平均壽命提高。另外，他有歐美的支持，而那些年，我們卻遭到這些國家，還加上蘇聯集團的封鎖，完全靠我們自力更生的奮鬥。只有毛主席能帶領中國人民創造出讓世界難以想象的奇蹟。而78年以後，毛主席已經打開了國門，創造了良好的國際環境，加上毛澤東時代的社會制度，那不更要把韓國這些國家遠遠甩在後面嗎？毛主席說過，鬥批改的任務之一就是改革不合理的規章制度。