这是发表在2021年自然杂志上的文章

送交者: 对对眼 2023年01月09日15:49:53 于 [五 味 斋] 发送悄悄话

里边好像没把马龙说成仅仅是个刷瓶子的人。更没提他得老板。当然，他老板也没见后来指正说马龙仅仅是拿了课题刷瓶子杀老鼠而已。

0%(0)

0%(0)

文章摘录在此 - 对对眼 01/09/23 (78) 　　　　文章链接在此，大家自己看吧。当时马龙已经因为反对疫苗 - 对对眼 01/09/23 (90) 　　　　　　这段谈到了mRNA的发明权。没提到是马龙老板的课题 - 对对眼 01/09/23 (108) 　　　　　　　　霍霍，文章暗示要是马龙不反疫苗，本来很可能得到诺奖提名　　/无内容 - 对对眼 01/09/23 (86) 　　　　　　　　　　不可能。这是我生物老千的评论。以研究生的工作得诺奖 - pifu01 01/09/23 (71) 　　　　　　　　　　　　反正文章里提到了诺奖前夕争论变得很激烈　　/无内容 - 对对眼 01/09/23 (64) 　　　　　　　　　　　　　　怎么也不可能轮到他。　　/无内容 - pifu01 01/09/23 (68) 　　　　　　　　　　　　　　　　这个阿拉相信你的说法　　/无内容 - 对对眼 01/09/23 (70) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　姑且相信你的说法。但诺委颁奖也是紧跟形势的 - 对对眼 01/09/23 (105) 　　　　　　看到了，恰好证明他不是第一个，而且离后来的成功也差很远 - pifu01 01/09/23 (74) 　　　　　　里面真有misinformation - 对对眼 01/09/23 (69) 　　　　奇怪怎么显不出来　　/无内容 - 对对眼 01/09/23 (63) 　　　　　　不用辛苦了。研究生也不是刷刷瓶子。idea是老板的，做还是他 - pifu01 01/09/23 (88) 　　　　　　　　但是生物老千们看重的是idea.研究生换个人也能做 - pifu01 01/09/23 (69) 　　　　　　　　　　看不出任何他剽窃老板idea的痕迹啊。也没见老板出来更正啊 - 对对眼 01/09/23 (97) 　　　　　　　　　　　　你当然看不出。要不怎么叫外行呢　　/无内容 - pifu01 01/09/23 (53) 　　　　　　　　　　　　　　研究生做老板得课题，天经地义，不是剽窃。但是，是老板的课题 - pifu01 01/09/23 (73)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯