长江长有着与众不同的判断力，来判断什么是坏孩子和好孩子。

他说墩子不像个好孩子，也不像个乖孩子，理由是老尿炕，当然是没有得到证明的。其实墩子自己早就宣布过自己是个坏孩子，长江长再来贴一张标签，换句话说，就是剽窃墩子的研究成果。根据别人的判断作判断，据说就是没有独立思考的能力。

没有独立思考的能力并不可怕，最最糟糕的是还胆小如鼠，最后还加上一句等于他没说墩子是坏孩子或好孩子。根据这一点很容易得出的结论是长江长害怕墩子。

其实墩子有什么可怕的呢？他不会越过屏幕来踹小长一脚。所以说，不管好孩子坏孩子，长江长是个胆小的孩子。

至于大胖球，之所以那么胖，身体内肯定气体比不胖的人多，气体多，主要是吹的，这是不用判断的常识。但是长江长根据常识来判断大胖球肯定在吹，那是不用判断的判断，同时根据身体内气体的多少来决定好孩子还是坏孩子，至少是不科学的。所以说，不管大科学家小科学家，长江长不是个好科学家。

至于建外和牢头，为什么说他们肯定是好孩子？建外是牢头偷鸡摸狗生涯的启发者，牢头是实施者，依我看，都不是好孩子，为什么长江长好坏不分呢？

Tend刚刚在处理某自绝于人民者的善后时报料说自己大长江长和大胖球一个辈分，一个转身就宣布自己还是一个青年科学家，居心何在？虽然暂时还难以分辨，但至少不能现在就下结论是好孩子还是坏孩子。

老秃笔，他的笔为谁而秃？他写了许多坏人与好人的故事，自己如果不是又好又坏，能写的出来吗？

满人，熟读《金瓶梅》三千遍，出口潘金莲，闭口西门庆，好孩子也生生看成了色孩子。

狮子，写过一篇目的是吓死一个人就是一个人的惊悚小说，要说这是个好人，天底下就没坏人了。

崖儿，那么的皮实，游泳能把长江长甩几十条马路，就因为这把她捧为好孩子，虽然其心昭昭，但也是没有原则的表现。

小沙果，长江长说她是好孩子，全世界网民都笑了。

王地主，虽然老是把眼睛藏在眼镜后面，并向上以二五度的眼光看人，但以此为依据算坏人，也太以貌取人了吧？

至于丫丫，能不能算是好孩子？因为丫丫从小肯定是疯丫头，在班上，连最捣蛋的男生都不敢惹她。虽然语文也不错，但属于有文化的孙二娘。这个看起来是有点道理。

至于玻璃从小到大，虽然有许多的特点，但都跟坏字沾不上边。说起来，小时候是好孩子，以后是好女孩，还可以好50年没问题，因为太明显了，她不好谁好?这世界上总要有好人，舍玻璃取谁？这是个不是问题的问题。

说了这么些，证明了什么？其实答案长江长已经给出来了，长江长不管是好孩子还是坏孩子，至少是个没文化的孩子，右手的矛刺左手的盾的孩子。这样的孩子来告诉我们谁是好孩子，谁是坏孩子，可信么？

嘿嘿