922年4月6日，亨利·柏格森和阿尔伯特·爱因斯坦在巴黎公开辩论了时间的本质。亨利·柏格森和阿尔伯特·爱因斯坦关于时间的观点是20世纪科学和哲学领域的一个重要辩论。爱因斯坦认为柏格森关于时间的理论是一种软性的、心理学的概念，与物理学的定量现实不相容1。爱因斯坦坚持认为时间只有两种类型：物理时间，即由时钟测量的时间，以及心理时间，即主观经历的时间2。对于柏格森来说，这是一种剥夺时间哲学维度的野蛮和简化的观点，几乎剥夺了我们体验时间流动的每一个方面2。
爱因斯坦的观点: 爱因斯坦认为时间有两种类型：物理时间和心理时间。物理时间是可以通过时钟测量的，而心理时间是主观经历的时间1。他坚持认为科学时间是唯一真实的时间，而科学时间总是预设了一个活生生的、感知的主体2。在他的相对论中，时间是与空间一样的物理维度，可以被量化和测量。
柏格森的观点: 柏格森则认为爱因斯坦的时间观念过于简化，忽略了时间的哲学维度。柏格森强调时间是一个持续的流动，不仅仅是时钟能够测量的。他认为时间不是独立于我们存在的东西，而是涉及我们的每一个层面。柏格森认为，时间是由记忆、梦想、笑声等构成的，这些是时钟无法测量的1。他认为，要对未来采取行动，需要从改变过去开始。
这场辩论揭示了时间在物理学和哲学中的不同理解，也影响了我们对存在结构理念的现代理解1。爱因斯坦和柏格森的辩论不仅是关于时间的本质，也是关于科学与哲学如何相互作用和影响我们对世界的理解的辩论。这场辩论至今仍然是科学哲学领域的一个重要话题。
1
这场辩论揭示了时间在物理学中作为量化现实与在哲学中作为心理概念之间的差异。柏格森认为爱因斯坦的时间理论没有处理我们对时间的直觉，即持续时间的直觉。爱因斯坦反驳说，可能存在心理时间，但不存在特殊的哲学家时间3。
