先不说“战”与“和”的是与非，大家看看这个命题有多荒谬。
中国在几千年的历史中，绝大多数时间都比较强大。但是，做为一个强国，跟其他国家比起来中国实在算不上崇尚武力征服。最明显的是宋朝。北宋是非常强大的。但是强大的北宋为了避免和辽、西夏以及金国作战，不断使用“进贡”的方法来避免战争，求得和平。这样就造成一种有意思的历史现象，辽、西夏和金国对宋称臣，宋却向臣国进贡，宋国得了面子，他国得了实惠。在汉朝，为了避免同匈奴作战，也经常是采取“和亲”的方式以谋求短暂的和平。甚至在强大的唐朝，“和亲”的方式也被用来避免同西藏的战争。
事实上，在中国的历史上，历朝历代都面临对番国的“战”与“和”的问题，而且大多数情况下，“主和派”都占优势，“主战派”都遭排挤”。
即便是在建国后，中印曾经一战，打了胜仗的中国，居然后退到原先边界以里，能说中国好站吗？
在纵观世界的历史，和老牌的帝国荷兰、西班牙、葡萄要、英国、沙俄、奥斯曼等比较起来，中国实在说不上好战。
当然，在古代人们的思维不同于现在，道德观念和现在也不尽相同，攻城掠地是每个强大国家的必然冲动。强大了必然要征服他国，征服他国当然要用武力。中国在古代的这种思维方式下，能做到这样已经很不错了。
有些人之所以说中国崇尚武力，居然是从“黄帝谁不服就打谁”就看出来了。这种研究历史的方法真是牛逼！不喜欢中国可以，不喜欢中华文化可以，但是也别这么丧尽天良的不管甚么屎盆子都往中国头上扣，这么做实在是太没有良心了！嘿嘿