在这两天关于头巾法案的辩论中，问题多和西岸一致指责我为了迎合主流价值观而对处于弱势边缘群体的阿拉伯移民横加指责，似乎我是为了融入法国主流社会，才如此”为虎作伥”地站在法国政府一边为被他们视做践踏阿拉伯人宗教信仰自由的头巾法案进行辩护。本来这两天争论得已经很多了，本不想再在这个论题上浪费时间，但又觉得还是有必要针对弱势群体和主流价值观这个问题阐明一下我的观点。

阿拉伯人的确不属于法国的主流社会，算得上是弱势群体。但有些阿拉伯人对法国社会秩序的破坏，凡是在法国生活过的人都无法否认。我的手机就被阿拉伯人抢过，在火车上也跟阿拉伯人争执过。很多留学生都有过类似的经历。因此，我虽然只是客居法国的留学生，但也可以算是一些阿拉伯人渣的受害者。而且，最让我痛恨的一点是，留学生不属于法国的主流社会，他们如果痛恨法国主流社会对他们的压迫，应该把矛头对准法国白人，但恰恰是温良的中国留学生是他们经常袭击的对象。这让我想起了那些伊斯兰恐怖分子对无辜平民的滥杀。因此，无论是作为旁观者还是受害者，我都有权对阿拉伯人渣作出批评，尽管有些用词比较激烈。 作为华人，我没感觉到法国社会对华人的歧视和压迫，我想这也是为什么同样是少数族裔，法国华人没有跟他们的”难友”站在一边，而是支持政府。

阿拉伯人渣是因为他们对社会安全的破坏才遭人厌恶，并由此败坏了整体阿拉伯人的形象，若真有歧视，不是因为他们是弱势群体, 我认为是他们自找的。本来不歧视阿拉伯人的中国人到了法国都开始歧视他们，这很能说明问题。我一向同情弱者，但对阿拉伯人这个弱势群体实在同情不起来。因此，问题多让我进行的换位思考，根本就不成立。因为你的假设隐含的前提是，白人主流社会歧视少数族裔。而我则认为，如果少数族裔工作努力，安分守法是不会遭到白人主流社会的歧视的，至少在法国不会，华人不存在这个问题。所以我认为你的假设不成立，我不需要进行你说的那种换位思考。

问题多还虚拟出一堆女博士，女文学博士遭受歧视的例子来引导我进行换位思考，并说是套用我的逻辑，我还是觉得这种虚拟类比非常荒唐。女博士群体根阿拉伯人一样是弱势群体么？人数少就是弱势群体么？看你文中的意思，女博士们不符合主流价值观，所以遭到歧视？社会上不尊从主流价值观，特立独行的人多了去了，你真觉得他们遭到了社会的歧视。何况我批评阿拉伯人渣不是因为他们不符合主流社会价值观，而是他们对社会秩序的破坏。我不知你搬出主流价值观这个东东想说明什么。

不过你和西岸非要搬出主流价值观来作为论词，把头巾法案作为主流价值观对非主流价值观的压迫，那我只能按照你们的逻辑说所有的法律都是主流价值观的体现，你们遵守法律就是尊从主流价值观，就是迎合主流价值观。除非你们敢挑战法律，否则你们没有任何理由指责我迎合主流价值观。