1。错误思想之一：认为跑跑敢说真话，总比不说的伪君子好，这点就比许多人强。

狼评：这个不一定，要看动机和效果。卢梭坦白年轻时候的放荡，是因为为过去感到内疚和惭愧，所以写了本书叫忏悔录。做同样事情的名人还有奥古斯丁，他们都是痛悔原来的罪恶，写书来洗涤自己良心上的污垢，另外也有警示世人不要重蹈他们覆辙的作用。

人民不但原谅了他们的罪恶，而且对他们尊敬有加。这叫浪子回头钻石石油都不换。

范跑跑就不同，动机上他不但没有一点忏悔的意思，反而一个三步跨栏，占领道德最高制高点（人权自由公正），为自己胆小渎职的行为寻找道德根据，这正是你们跑跑们猛烈批驳的行为，你们就猛扇自己耳光吧。

尤其不能原谅的是，当全国人民都处于极度悲痛的时候，当数万人还被埋在瓦砾当中的时候，范跑跑公然挑战社会的道德底线，鄙视贬低那些舍己救人的牺牲行为，实在是无耻恶劣之极。

其二，范跑跑的言论对救灾抗震，对社会的安定团结都产生了负面的社会作用，跟卢梭和奥古斯丁对社会的正面教育意义有天壤之别，根本不可相提并论。

2。有人拿出中国古代的典籍，例如韩愈的师说来为范跑跑的行为辩护，这个更是对古代人的误解和对老师的玷污。我请你拿出原文的出处并论证你的结论，你有种就贴出来，我一定将你拨得精光，不信你试试？嘿嘿。

3 道德制高点的争论，已经被广大左派驳倒。

4，5，6。。。。。 都一一被驳倒，呵呵。