我们中国不能老是买别人的东西，就连软件还存在一个汉化的问题，再不用说政治制度了。我们学别人，是要学懂，学会，先满足自己的需要，还要能创造一点新东西出来，让别人也来学习我们。说实话，我们学习别人的时间够长的了，学得我们尽管满腹经纶，但也失掉了些许底气。
我设想的民主改进方案是，建立网络国会，让人民直接参政议政，这是改革代议制缺陷的一条新路。
这绝不是异想天开，现在的各种论坛，实际就是网络国会的雏形，试想就在二十年前，像我这样一个平头百姓提出一个方案，供这么多人讨论，有可能吗？反对我的网友，先别急发你的帖子，只要你鼠标一点，就算证明我论点的正确。当然，你会说，代议制在当初就是因为“人人直接参与的不可操作性”才设计的，这话可是民主制度的老祖宗孟德斯鸠说的，估计他老人家如果活到现在，也会大声宣布，我那时候哪能想到现在有电脑网络啊？
从长远看，随着网络和个人通讯的普及，和网络安全等相关技术的日益成熟，必将使原来的代议制民主变革为代议，直议相结合的体制。举一个报税的例子，你每年向国家报税，可以自己报，也可以请人报，自己报就是直议制，请人报就是代议制，各有优点和风险，最好的方法是自己先报一遍，做到心中有数，然后再请人报，通过对比，可以使自己的利益得到最大化。
网络国会，以我的理解，就是一个民众直接参政议政的网络平台或网站。它独立存在于国家实际政体，有民众广泛参与，可以称为“泛”众议院，在网上可以同时有多个这样的网络国会，相互竞争。
每个网络国会的组成，从理论上讲，因为参与人数众多，所以可以分成许多级，每一级议员都有声望值，声望值高的可以晋升到更高级别，声望的高低可以有多个指标，如参与度，提案数量，受欢迎程度，但主要由提案的质量决定。任何人都可以发表提案，但要文明，尊重，谨慎。像灌水，骂街，威胁等不文明行为，一律禁止。这样民主就成了一种游戏，绝不会像现在这样，都像怀着杀父之仇，面容扭曲的歇斯底里。
议员能上能下，如果议员不能保持声望值，就会落到下一级去。网络国会和现在的各种论坛有本质区别，它是一个严肃的，为国家负责的，要对国家政治产生正面作用的网络系统。国家重器，不可不慎。
所以，议案的讨论，就要像在实际国会那样，每个参与者，都要把自己当作议员来要求。所有的现有国会需要讨论，正在讨论和没有讨论的议案和话题，都是要议论的内容，在网络国会中，高质量的提案，理性的讨论机制，和科学的表决机制是决定网络国会信誉高低的决定因素。
另外，我认为网路国会主要作用是充分议政，形成民意，而尽量避免表决，或用更科学的方法表决。这样可以给少数人以必要的保留意见的权利。
网络国会会不会降低决策效率呢？我们可以设计这样的一种方案，对关系国计民生的大问题，如三峡水坝，京沪磁悬浮铁路等，应进行充分酝酿，争论数月，数年都有可能。但对紧急事务，如战争，救灾等应授予政府全权，事后进行反思听证。
建立网络国会有以下好处，尤其是对中国的实际情况，其好处更多：
1. 避免了因选择一党制或多党制所带来的世纪性难题。由于民众的直接参与，政党从长远来讲，就失去了实际存在的意义了。而政府只是按人民意愿依法行政的单位。
2. 由于操作容易，人人可以直接参政议政，具有广泛性。从概率学原理说，参与程度越高，随机性越大，受控程度就越低，只要网路身份认证及安全技术过关，就可以避免某些利益集团的操控。实现真民意，真民主。
3. 网络国会是主动参政议政，由民众作为老板，来酝酿提案，从长远讲，实际国会的讨论内容应以网络国会的内容为主。这样可以避免议员们闭门造车。
4. 网络国会可以有效训练民众的民主参与意识和经验，通过利益权衡，比较，使其达到为全民利益着想，不再狭隘，偏颇，缺乏远见。
5. 人们只是就事论事，只要你说的有道理，不分老幼，避免因种族，宗教，派别，性别等不同造成的误解，偏见等，。
6. 网络国会议员，是以声望值来生存的，也就是以提出有效的治国提案和方针生存的，而不是以个人道德品行，相貌，风度，口才，学历，关系等对治国无效、无益的指标来衡量。且能上能下，不拿薪水。这样可大大缩减国家及政府规模，避免因选战而浪费大量人力物力等宝贵资源。
7. 及时，高效的反映民意，提高和监督政府行政。

当然，设想要想变成现实，并不是轻而易举，一蹴而就的，首先这个设想就需要讨论其可行性，并不断完善，形成可操作性。但无论怎样，由现代技术发展而产生的网路，不会只是影响经济和文化，必将对政治文明的进步产生不可估量的积极作用。
其实，民主本来是一个好玩的东西，怎么变成现在这个样子，我也说不清。借此我想对所有参与中国民主化进程的人说：放轻松点，再轻松点。