難道是信仰缺乏？別的國家不說，看看英國，狄更斯的時代，看看他的小說，再看看倫敦維多利亞時期的歷史文獻，才100多年前，比現在的中國，熱鬧多了。芝麻大的事就暴民涌動，殺人放火是常有的事。再往前倒，更熱鬧了。不管怎麼倒，也還不至於倒到英國人開始信教前吧？這麼多年來，英國人信什麼教？暴力活動為什麼那麼多？說有了宗教信仰的就不那麼暴力了，你還是得有證據才行。西方社會的暴力減少和宗教信仰發展難道是同步的？

難道是沒有民主制度？早先不能惠及全民的民主制度都不提，難道在1914年以後英國實現全民選舉以後就沒有頻繁的大規模的暴力事件了？就文明得和你們異想天開的那樣了？

在此期間還有法制的確立，除了法制的確立以外。還有一個人們常常忽略的。再去看看英國1914年以後，英國社會制度上還有一個大舉動，那才是讓英國普通人變得更斯文的開始。但是，這個大舉動並不是一勞永逸地解決了問題，而是隔些年就危機一回。把英國老百姓憋急了，照樣上街。看看1970年代那個熱鬧勁兒。為什麼？

我的關於中國社會缺少安全感是從這個角度開始討論的。有人看我沒話找話地提提印度基礎設施差，就把我的安全感概念曲解了一通。問題是，不看原文，光靠斷章取義，那不算是做學問啊。

當然，如果看誰粉絲忠誠我肯定不能和老擰比，我的粉絲也經常讓我給數落成敵人了。但是，孔子和粉絲難道是這樣的吹捧關係？

嘿嘿