我相信方舟子对唐骏的指责，即唐骏是买了博士文凭，欺世盗名。此类事情，全世界甚多，或许现在中国最多，而且目标基本是瞄准了美国。从吴征，到现在，可以说，是屡打不绝。

骗子，是世界上最可恶的东西，他们最赚，获取往往最多，付出最小，风险最小，对别人杀害却最大，而且常常是最难防范的。

自然，正在快速进化的中国人，世界上智商的中国人，各类骗子已经铺天盖地，从可以反复做手术的假处女，到美国博士。

其实西太虽然假，仍然不是最假的，最假的是假证书，比如，加大伯克利博士。。。 如果你名气不是像唐骏那么大，很可能没有人来对你突然感兴趣。
西太好歹，弄一间办公室，弄个什么网上远程的障眼法，甚至确实和中国高校有合作，上些课。如果这样，那和国内很多知名大学差不多，不是也搞了不少所谓研究 生班， 马马虎虎走过场（除了收费不马虎，呵呵），其实这和买卖文凭差别不大，只是你抓他不住吧了？这些国家，省市各级领导人，很多都是所谓在职研究生拿的学位， 哪里有真的？

一百年前，小学毕业生比现在的大学毕业生比例低很多。。。现在的硕士生，比30年前大学生多得多，现在的博士生，比25年前的硕士生多得多。。。现在很多教授，甚至博导，当初硕士都考不取。。。通货膨胀很严重。

中国学位的水货化，可能也是现在人们对美国学位器重的一个原因。。。杨振宁说清华学生素质比哈佛高，这在网上被狠狠攻击了。但如果就学力言，这话没错。中 国人的平均智商，比美国人要高10。 清华学生，万里挑一，但就智商言，比哈佛要高很多无疑。在美国读高学位的，未必是最聪明的人，聪明人要扒分，法学院，医学院，商学院。最聪明的，都是退学 的，MS，YAHOO， ORACLE，美国在线，戴尔。。。老板，都是，没有学位，要学位做什么？！
比尔去参加校友会，被赶走，应该。但哈佛后来给他荣誉博士，相信以后不会被赶走了。。。荣誉博士，全世界的荣誉博士，都是垃圾，都是没有荣誉的。。。
荣誉博士，表明教育本身就是垃圾，是骗人的。

我一直认为，如果你能在山东，考上一流大学，那你在美国一流大学拿博士，应该没有学力问题。如果你能在山东，考上二流大学，那你在美国二流大学拿博士，应 该没有学力问题。干政，谢彦波，科大少年班才子，在美国没有能够读下博士，是因为不会处理人际关系，正因为有才，很快发现导师错误，心直口快，关系自然就 垮了。。。我认识的一个中国人，国内是中国医科大学（沈阳，二流学校），托福只520，GRE更是惨不忍睹，个人问题也是焦头烂额，功课几乎没有A，硕士 毕业找不到工作，结果导师要她回去读博士。。。
拿博士，其实就是导师一句话，导师关系网定的，答辩都是形式，有没有不通过的？没有。听说有个中国人，她英语不好，答辩时声音蚊子一样咪咪叫，也没事。

如果你在美国大学读过书，特别是读过博士，应该知道，博士论文很少有真正的突破和建树，一般就是搬搬抄抄，讨论来，讨论去，一定要有点数学，好包着自己， 吓唬住别人，总之，叫你看不懂，结果你不得不叫好，冒充看懂，而其实呢，他（她）根本在胡说。还有就是实验，这总是有结果的，讨论就看你自己发挥了。更多 的计算机处理，模拟，计算等等。这哪里需要多少天赋？谁都做的出来。而博士生呢，不过是导师（老板）的廉价劳动力，一般是卡住你多做几年，不让你早毕业。 我一个同学，奥斯丁读了6年，找到工作，跑了。王丹，北大差生，历史系，都读不好，他是北京考生，在山东，只能进大专。他那个哈佛博士，当然是真的，但恐 怕比假的还要糟糕，而且他博士过程中的水货猫腻，也是时有所闻。

当然我们不能否定所有博士，毕竟，博士是研究领域的必经途径，也是必须的敲门砖。也有极个别的有突出成就，比如德布罗意，拿了诺贝尔奖，但那是万中无一。。。那英国那个女研究生发现中子星，结果奖却给了她导师。

但是，作为CEO， 作为唐骏，你没有必要拿什么骗人的烂博士。我的意思是，你如果拿了真的博士，那就是真正骗人的博士。那些CEO，就连学士都不要。
你如果注意一下，国外公司里成功的高层人士，高学位的不多。。。 没有必要拿来骗人。真正的知识分子，不需要骗人的东西，胡适到处受荣誉博士，只能说明他人有问题，鲁迅拒绝诺贝尔提名，说明他头脑情绪。萨特，拒绝荣誉博 士，拒绝诺贝尔奖（这东东更是一个骗人的玩意儿），我要为他鼓掌！

但关键问题是：为什么唐骏要骗人？

因为他不得不骗。因为中国人太迷信这个东东。首先是官方， 不说官僚们纷纷上研究生班，中国到处规定，国外博士有种种厚遇， 比如中国绿卡。当然最好是美国博士。结果，不仅骗子们需要，真正要干活的，也需要了。中国人对这个的迷信，历来已久。中国讲官本位，官大一级压死人。但 是，在科举下的中国人，在官衔不是差别特别大情况下，更讲究的是学问资历，仅仅进士一级，就可以分的非常细，一般做官人 相聚，座次不是排官位，而是排学问资历。就是现在，你北大清华，还是你牛逼。而你是地方大专，就算研究生考取北大清华，恐怕。。。啊啊啊。永远的历史污 点。当然，如果你是北京考生，进北大的分数，在山东或许只能进大专。当然，国外学位更不得了。一百年前，山西富人在美国拿了个硕士，回来府上大匾：硕士 第。陈立夫在美国混了个采矿硕士，蒋介石就对他刮目相看。但其实，人才和那个很少挂钩，曾国藩，如日中天，官及一品，但是学问资历才是一个什么等外品进 士，就牛不起来，左宗棠。。才举人，海瑞，也是。。。状元厉害的，好像也不多，就一个，文天祥，但他厉害在气节上，和读书资历无关。

我对唐骏就多年前洛杉矶他去演说，他口才可以，牛皮很大，说老婆漂亮，要她站起来亮相，一看果然，全场鼓掌！还说什么可以直接见江泽民。。。有1老者提问，他居然置之不理，令人大丢面子。。。对人可以如此无理，叫人吃惊。但是总的印象他是有才的。。。

多年以前，沙叶新有一个剧本：假如我是真的。。。。里面的家伙招摇撞骗，捞仅好处，当然害人也不浅。为什么， 我要问，唐骏就不能是真的？包公救人无数，如果一个假包公，。。。， 或者说，包公最后发现是假的，那又有什么关系？难道他救的人必须去死不成？！

所以，对唐骏，对所有的假博士， 不应该简单否定，而是应该看看，在这个假博士的头衔下，干了什么事？

很多（绝大部分）博士，其实是一事无成，从唐骏身上，我倒以为，不是可以感到骄傲，而是羞愧吧？

听说，人民日报，已经把方舟子，和唐骏放一起打击了。我支持一切打假。但我也支持打击方舟子（当然不是打击他的打假）。为什么？因为他居心叵测。这是一个 洋奴，也是一个真正的美国博士，从安全的角度，从所谓科学的角度，他善于做对中国不利的事。打假是好事，但他打假的动机和目的，不好。那就是，维护和发扬 美国博士这个更大的，真正的骗局。

而唐骏，以自己的实践，狠狠打击了这个骗局。这是一个新版本的，绝妙的。。。“假如我是真的”。