我昨晚设计了一个伟大的民主制度，居然没什么人表态，这令我非常失落啊！其实我就说了一句民主制度的优点“不好包换”，是不是这个词不吉利啊？
所以说，我们在绝大部分情形下，是依赖归谬法来思维的，比如「君主」，你把它称为“专制”或“暴政”，不用辩，你已经赢了，其实这不过是弱智而已。
那好，以其道还治其人，我就说民主制是“不好包换制”，一上来先说它“不好”，你也不能说我胡扯，对不对，当然你可以辩称君主制是“不好不换制”，那是你的自由，但不管你说什么，我就认定“不好包换制”，先在民主的脸上刷两道黑漆再说。
还有就是「自由」，自由的灵魂是理性自律，我就把理性自律说成是自由的爸爸，自由是理性自律的奴隶，不可以吗？事实上是可以这么讲的，自由必须服从理性自律的法则。
另外人最可悲的，就是
PG决定大脑。我昨天讲了一句“无论从制度缘起还是从运行上讲，人都是制度的灵魂”，梦人说“不具任何意义”。那好，可那句最雷人的屁话“人都是人，没有制度，都可能成为魔鬼”，就有意义吗？ CM
说六四北平社会秩序最好，这也不能说不是，也不能说就是，大红花不么个戴法的。六四工人、农民没有参加进来，但全国的大学都完全乱了，连课都停了，再搞下去和文革无异。没有法理基石的民主，根本就是一场恶梦。 雨白兔，今天在五味狂奔了一圈，应该算是踢馆行为，记过一次。
