----回應《論壇特有的現象——回帖跑題》

　　夜色雨朦先生在帖子裡要求大家提高文學修養，這是對的。做什麼事情，當然是越精越好，層次越高越好。然而，對於夜色雨朦先生對別人所下的評語“妄加評論，說三道四”以及“人云亦云”頗有一些想法，說出來一起討論。

　　經過中考高考的人都有這樣的經歷，一個省乃至全國只出一個作文題目，同時參加寫作的有上十上百萬人。除非照抄，我相信寫出來的文章絕對沒有一模一樣的。要不是體裁不同，要不是立意不同;即使體裁和立意相同了，文章結構，遣詞造句未必能夠相同。縱然有這樣多的不同，每年都會有相當數量的文章得到滿分，這是什麼道理呢?那就是說，一個題目可以有多種寫法，不同的作者從不同的角度，用不同的寫法能夠寫出同樣好的文章來。同理，一篇文章面世之後，就要面對無數讀者;讀者的喜好不同，欣賞的側重不同，就會對同一篇文章有不同的評論。這文章好比一塊玉，化學家研究的是它的分子結構，物理學家更多的是關注它的特性，而鑑賞家可能只看它有無瑕疵，他們會從不同的角度給這塊玉寫出評論來。那麼，不同領域的人看這些評論，不懂某個方面的人應該不能隨便說人家是“妄加評論，說三道四”吧。同樣，一篇文章被評論了，對這些評論自然是有人贊同，有人反對，這是再正常不過的了，何以說出“人云亦云”的話來。

　　文學是面向大眾的，文學是為大眾服務的，這大眾裡面自然包括了許多沒有很高文學造詣的人。他們讀自己感興趣的文章，說自己對某篇文章的感受，這應該沒有什麼不對。按夜色雨朦先生的說法，是不是就應該剝奪了這些人看文章評論文章的權利?是不是說我們要讀文章，評論文章的時候，首先拿一個文學博士過來?或者說，寫評論的時候首先要請示是否符合某人的標準?我看這樣是不行的。“百花齊放，百家爭鳴”是文學藝術發展的動力所在，搞一言堂誰也不能接受。

　　我們寫文章的人，喜歡欣賞文章，也總評論文章。寫文章的就不能怕別人評論你的文章，只要評論不超出文章本身，不進行人身攻擊，就應該心存感激，哪怕別人僅僅只給你找了錯別字。即使別人的評論你認為沒有道理，你可以給他說出道理來，說出你的理由，互相討論。何苦總要超出討論範圍，說人家沒有“文學修養”，“水平有限”或者其他更難聽的話來。

　　生活中就有這樣的事，比如，一個人抄書抄錯了一個字，有修養的人會對他說有一個字抄錯了，這是就事情本身而言;沒有修養的人會罵他是笨蛋，是傻瓜，輕一點也會說他“水平有限”“水平不行”;更有甚者，低聲罵他還不行，一定要打開房門，或者乾脆站在大街上，揮臂跺腳，高聲叫喊，惟恐其他人不知道你在罵人。威風的很啊!

　　我認為，文學修養本身也包含為人修養的成分在裡面。常言說的好，文如其人。看一個人的文章，就如同和他對話，能感覺到他的心靈，感覺到他的思想，看出他的做事方法和修養水平。冰心老人一生著書無數，隨便翻開一本，看到的是關愛，鼓勵和對下一代的殷切期望，循循善誘，平易近人。我們敬仰她，愛戴她，不只是對她高深的文學造詣，更多的是對她做人修養的敬仰。假如霧色雨朦先生實在不同意文學修養包含有為人的修養在裡面，我也實在沒有辦法。如果真是這樣的話，我倒寧願不要什麼文學修養，只努力做一個有修養的人好了。

　　再說了，我們來論壇，是為了交流和探討，同時也是為了放鬆和開心。我們這裡寫文章，做評論，不可能每一篇都是精品，更多的就是即興發揮。比如看見有人求對聯，就會即興附上一聯，圖的就是那份興致，未必就一定工整，一定完美。評論也一樣，看見什麼說什麼，就文論文寫一點沒有什麼錯吧。如果真要照霧色雨朦先生的意思，每一篇每一字都一定要寫出“文學修養”來，豈不是都要三緘其口了。那論壇辦的也就沒有什麼意思，進論壇就不是樂趣反而成為負擔了。

　　我和霧色雨朦先生互不相識，更談不上什麼成見。只是在論壇里看見先生的文章，感覺有必要探討一下，請不要見怪。今天把先生的帖子全部瀏覽了一變，裡面不乏有精美的篇幅，也有許多尖刻的言辭。象先生所說的“幫”啊“派”啊什麼的，誰是誰的“幫”，誰和誰是“派”?大可不必這樣說。即使你有意認為是“幫”是 “派”，別人未必就附和你。有一句話先生說的是對的，就是中國人要團結，不要相互攻奸。可是要論“幫”論“派”，團結就難了。把同意你意見的人劃為一派，那麼相反意見的就劃為敵人。評價文章的時候，不是首先看文章本身，而是首先看是不是“同志”，那就不能客觀評價文章，不能心平氣和地討論問題，可能就會 “敵人同意的就反對，敵人反對的就同意”這樣簡單論。或者呢有一天“同志”對你的某一觀點持相反看法了，是否會又提出一個“漢奸”“叛徒”的概念來，想想也可怕啊。無論如何，我們在這裡認識了，就是有緣，讓我們在“文學修養”和“做人修養”上共同提高吧。

　　“我已經伸出了手，等待握手的瞬間”，就用我以前說過的這句話結束這篇文章吧。