方韩之争，旷日持久，其吸引眼球和口水之多，不可谓不壮观。

本人既不关心双方输赢，也不关心最终结局，而从超越两者的大局和背景上谈谈。

肘子方怀疑韩寒基本属于言论自由的范围，并不构成犯法，没有什么法律上的问题。且听上去怀疑得基本还是合理的。

方对韩不构成诽谤，理由基本有二：

一，韩是公众人物。其名气，既然给他带来了利益，当然也可成为他人的靶子，此为人类社会基本的公平准则。

二，方所用材料好像都是网上公开的，并没有捏造事实。方的贡献仅仅是推侧。推测者，属观点范畴，加上第一点，故肘子方在此不涉诽谤。

顺便说明一哈观点与事实之别。举个简单的例子，从公开渠道得知韩语文不及格、总体知识、见解之不足，推出其不可能写出其成名作品，此为观点。而亲眼看到韩父捉刀、或亲耳听到韩氏父子合谋欺骗，即为事实，方倘毫无根据地如此宣称，即构成捏造事实也。

方韩之争的关键，从来就不是法律、人权或人的尊严的问题。方的问题也从来不是方的本身。方的问题，是我神奇国人民的反应。

简单地说，方质疑韩合法与否，合理与否，都不是什么有意义的讨论。关键是方的杀伤力是否与个体的人民相称。如果方不具备某些我神奇国糊涂人民赋予的近乎红太阳、大救星的神乎其神的神奇地位，则肘子方也好，肘子圆也好，都不是问题。

以本人的判断，方完全可以在万恶的美国以同样的方式悍然打假，大概既不会真吃官司，也不会引起任何社会问题、辩论。相反，本人觉得方的挑战是没有什么人会 give a damn，三秒钟的关注。

当然，如果在我们万恶的美国，肘子方在看客的心目中，肯定不会既是控方、又是法官兼陪审。因为我们美国人民不神奇。肘子方大概就是个寂寞得要命、如无他人关注就会发疯的闲人。

所以说，肘子方的问题，实质是我神奇国人民自己的问题也。