有人以为美国人不搞运动，其实也搞。最近的一个就是华尔街运动。但是任何运动，要想成功，第一要发动足够的群众，第二要有明确的，切实可以达到的诉求。美国运动成功的范例，就有人权运动，和反越战运动。而失败的例子有华尔街运动。它提出的诉求是，美国是美国人民的美国，不是华尔街大亨的美国。

这个诉求不具体也没法实现。美国怎么可能让人民统治？只有最大的傻瓜，才会把诉求定义为彻底颠覆国家体制。这是革命的目标，不是和平运动的目标。所以，这个诉求，跟六四时“要民主”一样，是没法实现的。

如果俺来制定六四的诉求，俺会提出“国家立法成立专门的反贪机构以反腐败，政府官员定期地，公开地会见民众代表以提高政治透明”这类具体的，可以实现的诉求。正如美国人权运动提出黑人参选这样一个完全可以实现的，具体的诉求。

可惜，六四运动仅仅做到了发动群众，但是从来没制定具体的，合理的，可以达到的诉求。而运动全过程的决策，又充满了惨不忍睹的策略错误。

六四学生基本是长胡子在操纵。资本家儿子郑义出主意绝食，把运动推向对抗。使得统治集团和大众的矛盾瞬间激化。方教授的太太李淑贤起到了相当的作用。早在前六四期间，李老师就开始参加王丹组织的草地沙龙了。

方教授，郑义，刘小波，戴晴这些成事不足败事有余的长胡子，都是共产党的忠实追随者，只知道按照电影和文革那样搞暴民运动。当年共产党号召青年在国统区搞运动，背景是内战，目的是搞乱国民党。不是帮助国民党巩固统治。六四学生搞运动，背景是和平建设。这时的运动，必须定义合理的诉求。连诉求这样简单的策略工作都不会做，不失败等什么？

回头看六四，结论是中国的民间反对派从来就没发育成熟过。方励之，苏小康，刘小波，王若望之流就代表了他们最高政治斗争水平。以这样的水平跟有着数十年斗争经验的共产党斗，等于一个三岁的奶娃跟一个大人斗。有死而已。

俺批评方教授不是因为去留。而是因为他和他们那一拨人，政治上实在太幼稚。