幼河：领袖的意志力

我爱读历史，现在每每为当年上大学没学历史，却学了自己不喜欢的统计学感叹。然而我又觉得自己情有可原，因为学统计得到的工作“体面”，且生活容易。也确实如此，我大学毕业后就分配到国家统计局干活；如果学历史，恐怕后来也就是个勉强糊口的历史课老师。说到这儿您会明白，咱就是个极其普通的人，图安稳，不会为理想一类的事情不管不顾，不留后路的硬闯。但您发现没有，凡是领袖式的人都会“不管不顾”，而且有着常人所不具备的坚强意志力。

拿中国共产党人的开拓者们来说，以毛泽东为首的中共领袖从来没丧失他们的意志力。1927年蒋介石发动政变，后来是武汉的汪精卫与蒋介石合流一同剿共；可以说当时中共一下子面临灭顶之灾，随后中国共产党人发动了南昌起义，以及后来一连串的城市武装暴动，但都以惨败告终。据史书记载，在中共面临最黑暗的时刻，中共内部很多人都悲观失望，不是自动脱党，就是叛变；但中共内后来成为领袖的人们却意志坚定的坚持了下来，在随后与国民党政权的战斗中，几经重大挫折，最终发展壮大，以至夺取中国大陆政权。说实话，我确实佩服他们的意志力。

有人说中共的胜利是苏俄的大规模援助。然而这种说法在西方历史学中无据可查；大量资料表明，中共的军队完全是靠缴获蒋介石的军队装备武装起来的。抗战胜利之后的国共三年内战中，国民党部队不断地被消灭和瓦解，大批部队临阵投降和起义；当时的美国总统杜鲁门对蒋介石政权的腐败无能深恶痛绝。当中共的军队在中国北方通过三大战役消灭了国民党主力部队150多万人后，蒋介石的夫人宋美龄仓皇来到美国，祈求美国大规模军援国民党军队，在短时间内组建70个整编师，以对抗中共部队的南下长江；结果遭到美国人的断然拒绝。

照我通过当年的历史看来，国民党军在抗战后与中共军队开始打内战的时候就注定了失败的下场；其最主要的原因就是自身的腐败和失去民心。国民党在中共只是区区几万游击队的时候都要费劲九牛二虎之力地全力围剿，到了抗战胜利，中共军队已近百万，如何战胜之？这百万军队虽然装备不如国民党军，但是由意志力极其坚强的中共开拓者们领导的，其指战员是士气高涨的中国老农民们组成的；您去看看国民党军里的将领们，在意志力上怎么能与中共的将领相比？他们的士兵大部分没有斗志。

体现领袖意志力莫过于逆境之中。中共在1927年后的十年可以说是失败接着失败。上个世纪三十年代初，中共终于在毛泽东和朱德探索下，提出“农村包围城市”的武装割据战略，几年后各个红军根据地有了些自己的装备简陋的军队；然而等蒋介石腾出手来大举围剿中共的红军之时，红军的弱小力量则无法与相对强大的国民党军抗衡，被迫战略转移。如果说1927年中共一下子面临灭顶之灾，这一次这种灾难再次降临；中国南方相继被迫战略转移的红军到达贫瘠的陕北后，军事力量损失了90%以上。如此惨重的打击下，我们未见到中共的开拓者们灰心丧气作鸟兽散。他们抖擞精神，顽强地为生存而战，于后来的抗日战争中在中国北方遍地开花。最终依靠着这些军队夺取了全国政权。

我们是听说一些中共内的高级领导人在逆境中灰心失望，叛变投敌，或脱离自己的同志们；但以毛泽东为首的共产党人就是在他人都认为最无望的时候坚持了下来。我会下一点围棋。如果对弈中我发现自己完全居于劣势，会主动认输。但我发现，韩国的围棋高手们在劣势的情况下往往就是不肯不认输，他们拼死地在棋盘上作战，一次次地企图把水搅浑，以求乱中取胜。有时我看到他们这种近似于“无赖”的精神很气恼，明明无望，却千方百计地企图“捡漏”，希望侥幸赢对方。您还别说，韩国这些著名高手的翻盘率还不低！我想这就体现了人家的意志力――绝不言败。大家一般都会下中国象棋。棋手对弈时时，绝对劣势的一方恐怕会及早认识，重新开战。但我也见到有的人就是不认输，绝对劣势下也周旋到底，直到彻底被将死。中共的开拓者们就有这种死不认输的气质。这也是为什么他们几经大起大落，最终不可思议地夺取中国大陆。

对中共面前的最终失败者蒋介石，我实际上也很佩服他的意志力的。1927年他率军北伐打过长江后，并非说他就有了对中国的统治力。国民党内派系林立，各地招降纳叛的那些地方军阀多心怀鬼胎，独霸一方。蒋介石依靠黄埔军校建立起来的嫡系部队总在和各种反蒋势力处于战争状态；加之共产党人的红色割据政权的存在。1931年日本又侵占了我国东北，继而不断蚕食中国领土。在这样一种纷乱的政治格局下蒋介石绝不妥协地作战，和各种反对他的势力作战。在1937年抗日战争全面爆发后，国民党军队且战且败，丢掉了大半个中国，那蒋介石也没有放弃抵抗而“自动认输”。

在同中共军队三年的内战中，蒋介石可以说是输得一干二净，惨败！若不是美国政府出于自身战略考虑派舰队在台湾海峡巡逻，蒋介石的最后残部很可能被中共军队完全消灭。当时看来，蒋介石根本没有翻盘的可能，他的“反攻大陆”是笑柄。但蒋介石先生是认真的，他绝不言败，他一心一意地要作为中国人重新统一大陆。老实讲，我越读历史，就越觉得蒋介石的意志力不可思议。到了如此程度还要反攻大陆？我想随蒋介石逃到台湾的国民党军将领们大概大都已灰心丧气，他们将怎么看待决不言败的“蒋委员长”？

这样看起来，蒋介石的意志力还体现在我行我素；也就是无论别人怎么讲，他从不会放弃自己的理念和理想。同理，我们也可以这样说毛泽东。毛泽东发动“文革”恐怕他的同志们都不理解，甚至内心深处是反对的，可毛泽东就是要搞下去，把整个国家搞得天翻地覆也在所不辞。毛泽东是知道当时的共产党其他领导人绝大多数是不同意搞“文革”的，然而他就是要独断专行地搞下去，也不在乎身败名裂。

台湾的国民党政权继蒋介石之后逐步过渡到民主政治制度；这里面原因很多，我作为一个局外人，特别看重蒋介石先生之子蒋经国的作为。他可以是台湾民主开始逐渐成为在台湾社会主流的承前启后者。我并不认为蒋经国先生执政时面临种种内外政治压力，让他不得不逐步让权；相反，他是高瞻远瞩地主动逐步放弃国民党在台湾的独裁统治。有关这些我不必多说，有关资料介绍得非常详尽。

台湾民主政权的逐步稳固使台湾社会免去专制制度的危机――腐败到崩溃，而后再在大动荡再生，重新开始另一个专制政权，周而复始。但在我们大陆现在还感觉不到当今中共领导层有蒋经国式的人物。照我看，现在就是有，想通过中共领导层逐步走向放权，最终导致制度民主化恐怕已为时过晚；因为整个中共这个党已经极端腐败，内部各种既得利益集团会坚决阻止点滴的政治民主改革。再者，中共这个“武大郎店”也难有为民族利益着想的人。就“武大郎店”里的伙计们讲，他们没有什么为远大的理想，更不会有实现远大抱负的意志力；在他们身上只体现机会主义。他们身上还体现着凶残，自相残杀时决不手软。

我们过去总是说，邓小平的个人威望是不如毛泽东的，所以在他身上独裁者的味道相对淡一点。江泽民与邓小平相比，就党内个人威望讲是天壤之别，胡温就更差；到了习李时代，又要比胡温更差。就个人意志力来讲，也是如此。如此说来，中国大陆是否会顺理成章地开始民主化进程？我不能断言，但认为中共现在的高层人物，就个人思想品德素质讲，都极其低劣；他们一门心思要做的，就是维持中共的独裁统治；其内部就是你死我活的争斗，搞宫廷政治。人称“中共内部黑得伸手不见五指”，我以为然。这样一个腐朽的党已完全可以比喻成人体上的巨型脓疮。