卑鄙的合理性

卑鄙，有合理性吗？这可能不是一个问题，但却又真实地存在于现实的生活中。所以卑鄙应该是一个问题，只是本质上说，卑鄙是一个很无聊的问题，以至于当我把它提出来的时候，连我自己都感到有几分羞愧。

中共中央编译局局长衣俊卿同志被一个叫常艳的女博给色诱了，而且最终也没有逃脱，且还是毁了自己的大好前程，这有点令人感到可悲也有点可惜！可悲的是他自己，而可惜的却是我，因为我和他曾有过不算太深的一面之交，当然，那时他还不是（黑大的）校长，更不是中共中央编译局的局长。

说起来，衣俊卿的仕途很顺，顺得有点让认识他的人都会产生些许的嫉妒。一个本事不大，说话还时常违反逻辑的人，能当上校长和副部级的局长还是不尽会使人唏嘘。好在党国只讲党性也只认党性而其它都可以忽略或不顾。人总是凭本事吃饭的，衣俊卿可以算一个小有本事的人，当然也还需要加上点运气的眷顾。

我个人认为：卑鄙是有一定合理性的，只是或多或少而已。衣俊卿当然是卑鄙的（这是一个前提），只是存在一定的合理性。

合理性之一：如果常艳的计划（美梦）能得逞并顺利实现；
合理性之二：如果常艳不是一个很有心计的平凡女人：
合理性之三：如果衣俊卿是一个“道高一尺”的不一般的家伙。

假如以上的“三种如果”中有一种的“如果”发生和存在就可能会有另一种“如果”的结局，你接受也罢不接受也罢，起码我们现在眼前看到的剧本就需要改写。其实，只有当卑鄙也具有某种一定的合理性时，我们才会变得如此的真实和客观，虽然这有些叫人无奈。

千万别以为卑鄙只属于衣俊卿而与常艳博士无关，我们需要知道的是：卑鄙从来都不只是卑鄙者的专利。一方面，衣俊卿是卑鄙的；另一方面，常艳也同样是卑鄙的，在卑鄙这点上，他们俩是一丘之貉。只是卑鄙会有不同，衣俊卿的卑鄙无法被原谅，而常艳的卑鄙确是可能被原谅的。至于你能不能原谅，那是你个人的事。

我想强调的是：

第一、卑鄙的一面，其实人人都有；
第二、卑鄙的确具有一定的合理性，只是区别于你能不能接受；
第三、卑鄙是无辜的，但卑鄙者自己却并不一定无辜。

衣俊卿的不无辜：

你并不是一个令人佩服的人，却爬到了令人佩服的位子。这是你的错，也更是党国的错。理由是，卫生间里从来都不是一个讲卫生的地方，而许多人就偏偏喜欢在卫生间里讲卫生，错位而使人扭曲和变形，于是而不顾自己更不顾别人。你虽然也有假扮正人君子的一面，但这见不得阳光，只要一见光就会必死。

男人有时会惺惺相惜，俺是承认这一点的。俺在想：先甭管俺的地位如何，只要当一个俺喜欢的女人向俺袒露心扉：她愿意为俺“献身”时，俺是无论如何也无法抵御这种诱惑的。只因色诱这玩艺儿太刺激了，除非你不是男人或者你真的有病。男人本来就不是高尚的动物，于是，也就没必要再用高尚来衡量。

常艳的不无辜：

你并不是一个一班的战士，却不幸地来自二班。这不是你的错，也更不是你命运的错。理由是：人的命运本来就是无法选择的，可你却又偏偏要拼了命地想去无畏地选择命运，于是你便扭曲了自己也扭曲了被人。托尔斯泰说：女人，最大的悲剧就是要和男人们一样！你显然没有超脱这点，也根本无法超脱这点，每一个人的一生都是在给自己画一个圆或圈，圆住或圈住的也只能是自己。

女人的“献身”精神，其实很多时候会很可怕。俺在想：先甭管俺是不是也算是一个食色者，只要当一个色者降临，俺就会性也。你本来就不算善良，所以也就没必要再掩饰自己的善良伪装。倒是你的“不要脸”精神会让俺对你有了一丝的敬意：你的确也是了不起的。如果没有你，那些食色者们的嘴脸又怎么会被戳穿！俺必须要再说一句实话：真心的希望会有更多的常艳出现，那样就会有更多的衣俊卿们暴露出他们的原形。