中国历史上，有人曾经写过一付对联，老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋。横批基本如此。众人辩论到昏天黑地。遭到毛泽东批评。说这是血统论。同时还引用了一句俗话，叫龙生龙凤生凤，老鼠生儿打地洞。说这是封建的血统论。主席发话了，这东西就不正确了。于是对联顷刻臭不可闻。

俺对此不以为然。头儿说对就是对，头说错就是错，唯头的马首是瞻。还有什么客观性可言？依俺看，龙生龙凤生凤，老鼠生儿打地洞，是符合遗传学的。是劳动人民观察出来的结论。要判断它对多少，错多少，必须通过严格的生物实验，找出老鼠儿子由于变异，丧失打洞能力的比例。假如该比例是万分之三，俺们就可以得出结论，万分之九千九百九十七正确。头的看法，在这种经过研究得来的证据面前，一文不值。

对那个对联也是，有的说这东西完全胡说八道，有的说这东西“基本正确”。什么叫基本正确？也是扯淡。百分之五十是“基本”吗？还是百分之三十就“基本”？都是没谱的事。

总之得定量分析才行。如果说，龙生龙凤生凤，老鼠生儿打地洞是从社会学的意义上说的。指富人的儿子仍然富，不富人的儿子仍然不富。那完全可以研究一下。俺读到过一篇文章，说富贵的衰减率大概是每代百分之60%。这是抽样调查的结论。假设一个社会共100人。其中10人为富人，90人为不富。从这个数字，立刻可以推出，在这个社会里：

1。富二代仍富(龙生龙) 的正确性为 40%；

2。穷二代仍穷(老鼠生儿打地洞) 的正确性为 93.4%。

推导很简单。富二代只有4个人仍然富。6个空出来的位置，只能由穷二代填补。穷二代共90人，6人成为富人，比例为百分之6点6。其余93。4%，仍然不富。这是一个假想的社会。对于真实的社会，分析的方法完全一样。只要做一个调查，看看有多少富二代仍然富。再看看富人占人口的比例，一切就很清楚了。一个简单的事，闹得满城风雨，又是主席讲话，又是辩论打架，没一个人肯坐下来研究一下事实。

这说明什么？说明对许多人来说，理性的分析精神，从一九一九年五四运动提倡科学以来，经过近一百年，仍没有在心中扎根。可见，做到科学和理性地思考，是一件非常困难的事。