对于两人的钢琴技巧，俺毫不怀疑，并且俺也不认为云迪的技巧要弱于猪头，只不过有的人高调，喜欢炫技，有的人低调含蓄，不喜卖弄。这关乎到个人的风格和品位，当然对于没有多少艺术修养和品位的人来说，技巧高于一切。 就好比同样一篇文章，有的人看了赞不绝口，觉得文辞华丽，流光溢彩，有的人看了却嗤之以鼻，觉得浮华造作，品位低俗。 木办法，品味这个东西太微妙了，木有经过长期的浸染和熏陶，木有足够的文化素养支撑，不可能形成高尚的品味。 俺长期看法国文学评论，对于法国人的审美观还是比较清楚的。文学评论家都是很苛刻挑剔，目光如炬的，想要在他们面前炫技那是很土鳖很愚蠢的行为。
俺之所以认为云迪李比猪头朗更符合优秀钢琴家的标准，不仅因为云迪的气质风度是猪头朗所不具备的，更在于云迪的纤柔温和低调，对于作品的诠释和把握更严谨，更细腻，更理性。与之相比，猪头朗的夸张，热情，自发性更富有感染力，或者说更具煽情力，因此也更讨巧。云迪不像猪头那么喜欢卖弄技巧，所以一些人就以为他技不如猪头，唉！文学界里类似的例子也不鲜见。 猪头朗的商业价值也许大于云迪李，但他的艺术价值绝对不会高于云迪。 被功利心超强的爹逼出来的猪头是不会放过任何一个包装营销自己的机会的。云迪显然木有猪头那么强烈的征服欲，成功欲，他的演奏更多是个人的enjoyment。纽约客上那篇文章说云迪是个more natural poetic soul than Lang Lang,  实在是非常精准的评价。

这里再给出一个关于云迪的专业评论文章：
http://articles.courant.com/2006-04-06/features/0604060229_1_yundi-li-lang-lang-chinese-pianist