由於戰略地源和歷史原因，不管朝鮮自身如何，中國必須確保他的存在，哪怕就象美國為了自身利益扶持中東拉美獨裁國家一樣。以中國今天之力養個朝鮮沒問題。並且他必將會活的越來越好。這是必須的！這是從當年中國是否要參加朝鮮戰爭時就得出的答案！越南也是如此，幫助他，還是教訓他，在針對不同的時期，不同的戰略是有別的，但總體是一致的！--最不濟也是美國為了對付蘇聯和對付伊朗時扶持薩達姆的目的。

1，即使沒有朝鮮戰爭，美國也會在其他方向“旁敲側擊”當時的新中國
---後來的越戰就是一例。老蔣都不甘心，美國會甘心。美國不是到現在還想着要顛覆和演變中國嗎？
2，如果當時朝鮮被美國攻占，那麼他會接下來借各種“名目”出擊中國
---因為朝鮮被占領的事實只能說明新中國的軟弱和沒有定型，美國會認為可以把其捏回“原形”。中國將被迫在自己的國土上和美國再打上一仗，這和在朝鮮損失朝鮮的財產是完全不同的。並且對社會系統，人民生活的影響的代價非常巨大。
3，退一步僅是美國的軍隊駐紮在鴨綠江的對岸，數萬門大炮對準我們的東三省，數千架飛機隨時可以襲擊東三省。那麼，僅從安全角度出發，中國必須把東三省的當時中國最主要的工業基地都遷入關內，這個耗資巨大的工程對中國的損傷將是深遠的
--相應的技術工人及家屬轉移，工業城市基礎的廢棄和新城的建設和安置，離開非常好的東三省就近能源配置後的新保障體制，重工業機器設備的拆除和遷移的巨大費用。。。

4，其次如果美國的軍隊駐紮在鴨綠江的對岸，那麼中國還必須在東三省加大駐軍和戰爭設施的建設，財務上一進一出，中國承受的和已經在朝鮮戰爭中發生的將是多麼的不同！
而且在外交和內政以及國際戰略上的分量可不是任何一個國家花個幾千億美圓就能得到的
---沒有比真刀真槍較量過更可使他國鑑別的了。

5，和國民黨時期僅在南京被日本毫無意義的屠 殺30多萬的民國恥辱比起來，新中國的犧牲是偉大的，驕傲的，是必須付出的。---不在這裡付出必定在下一次的那裡付出！
說簡單了這是一個新生的大國的考試！如果美國50年代在朝鮮得逞而中國受挫的話，那麼將會直接和間接的鼓勵更多的國家來進攻中國！！

最主要的是近代歷史上西方或日本攻擊朝鮮也好，越南也好都是為下一次攻擊中國而做為前進基地的。攻擊朝鮮越南就是發出即將攻擊中國的信號----這才是所有現象（電視，報紙又是談判又是新聞紛繁複雜其實都是次要現象）的本質所在---就這一句話！！！

6，不管朝鮮如何，只要他站在那裡就是勝利，以中國的今天和更輝煌的明天來說，朝鮮跟着我們是有好日子過的
----說白了我們養的起，同樣朝鮮對於中國的戰略價值來說是絕對不少於100萬億人民幣的價值！甚至更多！一切都要納入中國所需要的世界棋局來看，一切都瞭然於胸。

7，對於國內目前的不同聲音，必須指出某些是由於我們的開放混進大陸的敵 對勢力故意混淆的。某些是看中局部利益的思考--不管如何這些東西有時也被我們將計就計用來麻痹別有用心的敵人。作為一個中國人在關係自己的戰略利益上是不能哈日哈韓哈美甚至哈台的！年輕人尤其要在這方面成長起來。

8，所以我們看到國家的決策者對此的政策是一貫而堅定的。並無須贅言。

9，國家的發展不等於是敵特的發展，社會的開放不是非中國利益的開放！警惕敵對勢力的洗腦是國家長治久安強勢進取又不容其滲透破壞的關鍵。讓他們眼巴吧的看着我們前進而無能為力吧。中國是一個不需要殖 民掠奪別人，只需大家和平發展就可以自然而然成為世界第一的國家----這正是中國的敵人耿耿於懷的地方。（在這裡稱某些國家是敵人是不夠韜光養晦的，但這裡無須外交辭令只是揭示）

10,中國鼓勵美國和朝鮮在和平的前提下解決之間的爭端，中國反對以任何理由訴諸於武力，中國保留各種可能的反映以確保中國的利益不因為某種不可接受的但方面攻擊而引起的損失。（這是引用了美國關於解釋中國台灣問題的手法，但中國在朝鮮問題上和美國是有過歷史事件來為彼此的言論做註腳的。是無須誤判的。）

這裡要指出的是美國49以後在中國周圍打的仗，美國也都沒撿到好果子吃。這是他有顧忌也不敢和中國攤牌的原因，所以他在以後只是使得美國利益儘可能最大化而已，可是這又能達到什麼目的呢？中國有完備的軍事戰略體系，龐大的軍事潛能，優良的傳統作風，一拼到底的決心，更何況還有不斷完善的核武庫，一起作用時，美國又有多大的信心不顧一切呢？按以往的經歷看，這是不言自明的。

漢奸走狗們欠的課太多了！世界的大格局不是大清民國的遺老遺少能夠理解的了，當然住在小島上的無能之輩就更別提了。