由于战略地源和历史原因，不管朝鲜自身如何，中国必须确保他的存在，哪怕就象美国为了自身利益扶持中东拉美独裁国家一样。以中国今天之力养个朝鲜没问题。并且他必将会活的越来越好。这是必须的！这是从当年中国是否要参加朝鲜战争时就得出的答案！越南也是如此，帮助他，还是教训他，在针对不同的时期，不同的战略是有别的，但总体是一致的！--最不济也是美国为了对付苏联和对付伊朗时扶持萨达姆的目的。

1，即使没有朝鲜战争，美国也会在其他方向“旁敲侧击”当时的新中国
---后来的越战就是一例。老蒋都不甘心，美国会甘心。美国不是到现在还想着要颠覆和演变中国吗？
2，如果当时朝鲜被美国攻占，那么他会接下来借各种“名目”出击中国
---因为朝鲜被占领的事实只能说明新中国的软弱和没有定型，美国会认为可以把其捏回“原形”。中国将被迫在自己的国土上和美国再打上一仗，这和在朝鲜损失朝鲜的财产是完全不同的。并且对社会系统，人民生活的影响的代价非常巨大。
3，退一步仅是美国的军队驻扎在鸭绿江的对岸，数万门大炮对准我们的东三省，数千架飞机随时可以袭击东三省。那么，仅从安全角度出发，中国必须把东三省的当时中国最主要的工业基地都迁入关内，这个耗资巨大的工程对中国的损伤将是深远的
--相应的技术工人及家属转移，工业城市基础的废弃和新城的建设和安置，离开非常好的东三省就近能源配置后的新保障体制，重工业机器设备的拆除和迁移的巨大费用。。。

4，其次如果美国的军队驻扎在鸭绿江的对岸，那么中国还必须在东三省加大驻军和战争设施的建设，财务上一进一出，中国承受的和已经在朝鲜战争中发生的将是多么的不同！
而且在外交和内政以及国际战略上的分量可不是任何一个国家花个几千亿美圆就能得到的
---没有比真刀真枪较量过更可使他国鉴别的了。

5，和国民党时期仅在南京被日本毫无意义的屠 杀30多万的民国耻辱比起来，新中国的牺牲是伟大的，骄傲的，是必须付出的。---不在这里付出必定在下一次的那里付出！
说简单了这是一个新生的大国的考试！如果美国50年代在朝鲜得逞而中国受挫的话，那么将会直接和间接的鼓励更多的国家来进攻中国！！

最主要的是近代历史上西方或日本攻击朝鲜也好，越南也好都是为下一次攻击中国而做为前进基地的。攻击朝鲜越南就是发出即将攻击中国的信号----这才是所有现象（电视，报纸又是谈判又是新闻纷繁复杂其实都是次要现象）的本质所在---就这一句话！！！

6，不管朝鲜如何，只要他站在那里就是胜利，以中国的今天和更辉煌的明天来说，朝鲜跟着我们是有好日子过的
----说白了我们养的起，同样朝鲜对于中国的战略价值来说是绝对不少于100万亿人民币的价值！甚至更多！一切都要纳入中国所需要的世界棋局来看，一切都了然于胸。

7，对于国内目前的不同声音，必须指出某些是由于我们的开放混进大陆的敌 对势力故意混淆的。某些是看中局部利益的思考--不管如何这些东西有时也被我们将计就计用来麻痹别有用心的敌人。作为一个中国人在关系自己的战略利益上是不能哈日哈韩哈美甚至哈台的！年轻人尤其要在这方面成长起来。

8，所以我们看到国家的决策者对此的政策是一贯而坚定的。并无须赘言。

9，国家的发展不等于是敌特的发展，社会的开放不是非中国利益的开放！警惕敌对势力的洗脑是国家长治久安强势进取又不容其渗透破坏的关键。让他们眼巴吧的看着我们前进而无能为力吧。中国是一个不需要殖 民掠夺别人，只需大家和平发展就可以自然而然成为世界第一的国家----这正是中国的敌人耿耿于怀的地方。（在这里称某些国家是敌人是不够韬光养晦的，但这里无须外交辞令只是揭示）

10,中国鼓励美国和朝鲜在和平的前提下解决之间的争端，中国反对以任何理由诉诸于武力，中国保留各种可能的反映以确保中国的利益不因为某种不可接受的但方面攻击而引起的损失。（这是引用了美国关于解释中国台湾问题的手法，但中国在朝鲜问题上和美国是有过历史事件来为彼此的言论做注脚的。是无须误判的。）

这里要指出的是美国49以后在中国周围打的仗，美国也都没捡到好果子吃。这是他有顾忌也不敢和中国摊牌的原因，所以他在以后只是使得美国利益尽可能最大化而已，可是这又能达到什么目的呢？中国有完备的军事战略体系，庞大的军事潜能，优良的传统作风，一拼到底的决心，更何况还有不断完善的核武库，一起作用时，美国又有多大的信心不顾一切呢？按以往的经历看，这是不言自明的。

汉奸走狗们欠的课太多了！世界的大格局不是大清民国的遗老遗少能够理解的了，当然住在小岛上的无能之辈就更别提了。