設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:白夫長
萬維讀者網 > 軍事天地 > 跟帖
讀過我之前關於這個問題的帖子嗎?再讀一遍吧:
送交者: 包大廳 2014月04月19日00:23:23 於 [軍事天地] 發送悄悄話
回  答: 天天掌自己臭嘴!說航母過時又炫耀你米老爺家有37艘正是你包屁qwtie66 於 2014-04-18 20:16:38


http://bbs.creaders.net/military/bbsviewer.php?btrd_id=3039886&btrd_trd_id=892840




























美英日印的地理條件決定他們需要也合適擁有航母,航母是他們國力


送交者: 包大廳 2013月09月14日02:50:33 於 [軍事天地] 發送悄悄話


回  答:中國航母和印度航母的本質區別!! 由 智商128 於2013-09-14 01:39:25



的倍增器。



他們都有一面或幾面面向無邊的大洋,基地不在任何敵國岸基飛機的打擊範圍內。航母可以為國家爭取巨大的海洋戰略縱深拒敵萬里之外。比如美國可以進取所有大洋,全球作戰。英國可以保護在整個大西洋的利益,二戰時封鎖納粹海軍,現在可以保護福克蘭群島。日軍可以爭取太平洋利益最大化,遠襲珊瑚海,摧毀珍珠港。這樣的出擊都不會受地理上受鄰近敵國的岸基飛機艦隊的影響,可以自由發揮依本國勢力爭取在海洋上得到最大的利益。印度面向無遮無攔的印度洋,如國力許可,擁有航母絕對是正確的選擇。




























我國和俄國雖是大國,可惜地理環境決定不適合擁有航母。蘇聯在全


送交者: 包大廳 2013月09月14日03:14:10 於 [軍事天地] 發送悄悄話


回  答:美英日印的地理條件決定他們需要也合適擁有航母,航母是他們國力 由 包大廳 於2013-09-14 02:50:33



盛時期都沒有採用航母戰略,因為蘇聯戰略家知道航母編隊在戰時是死路一條,還來不及開到寬闊的洋面就將被西面的北約,東方的美日聯軍的岸基攻擊集群擊沉。所以只搞了一兩艘在和平時期炫耀武力。這說明蘇聯的戰略家是實事求是的,完全沒有頭腦發熱走錯路。



我國的地理形勢和蘇聯一樣,任何一個軍港的出口都是狹小近海,周邊敵軍環視所有軍港均在敵軍岸基攻擊機群的打擊範圍內,完全沒有發展航母的地理條件,也沒有合理的大洋縱深利益可以保護和爭取,航母一開始就是戰略失敗,不管將來能造出什麼航母,這就是為什麼美軍大方地建議,作為大國,中國擁有5~6個航母戰鬥群是完全可以理解的。



為什麼會這樣?因為美軍知道,即便我軍擁有超過美軍的海上力量,戰時都不可能突破黃海東海和南海這幾盆小水!人家要讓我軍把軍費都浪費在水裡,真的打起來,在臉盆里一鍋端容易收拾!



現在大夥該知道為什麼美軍那麼極力鼓吹我軍應該發展航母了吧?這就是他們的正確的戰略思想決定的,他們的實力和信心可以將我軍聚殲於零號島鏈決定的。



我跟國際軍界的觀察家多次交流人家都是這個結論,歡迎我軍在那幾個臉盆里折騰!



0%(0)
0%(0)
標  題 (必選項):
內  容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2013: 軍壇豈能容得下如此瘋狗??
2013: 面對美國連環恐怖爆炸全世界都該顫抖
2012: 張靈甫孟良崮陣亡前留給妻子的絕筆信手
2012: 人民日報:中國在黃岩島問題上不存在以
2011: 八路軍的軍紀到底如何?你可能會大吃一
2011: 台版“航母殺手”可攻三峽?
2010: 令人吃驚:中國—張最新版地圖上西部邊
2010: 美國震驚:中國中近程導彈足夠"擺
2009: 孟良崮:小米加步槍打敗美械國軍是徹頭
2009: 從何梅協定看老蔣在西安事變前是否抗日