任何民主或分離運動如果不具備和平進行（比如印度或蘇格蘭那種）的基礎，那麼就會導致軍事衝突。而軍事衝突一旦開始，能夠體現反叛一方力量的一定是社會上的極端分子，而不可能是知識分子，即最初提出改革建議的那些人，那麼在獨裁者或現政權被推翻後，主持政治的一定是極端分子，而不可能是別的，當初提出改革的知識分子階層被邊緣化，即社會的理性力量沒有了地位。

這就是利比亞等國家的現狀。敘利亞反叛武裝力量最強的是ISIS，而不是自由軍，後者不但打不過政府軍，也被ISIS在爭地盤的戰鬥中打的七葷八素的，因為其成分不過就是學生或城市中產，有變革的心願沒有武裝反抗的實力，美國希望武裝這些人來取得敘利亞的勝利是沒有指望的，因為ISIS是以薩達姆的前共和國衛隊為成分，是極端理念驅動的職業軍人，而政府軍方面引進了黎巴嫩的黑斯巴拉，這是整個中東地區最強的地面武裝，連以色列在絕對武器優勢下都無法戰勝的軍隊。對比之下，自由軍屬於爛泥糊不上牆的，儘管人數最多，因此假如阿薩德完蛋，控制敘利亞的一定是ISIS，而不可能是自由敘利亞軍。