这件事的起因是北约变相东扩，因此普京属于防守方，是没有任何退路可走。如果没有收回克里米亚，俄国的黑海舰队就等于没了，俄国西南部最薄弱的黑海地区连防守的机会都没有。

第二，普京从当年同样事件的格鲁吉亚问题上已经有了经验，即西方不具备长期制裁俄国的能力。格鲁吉亚的两个俄语州被并入俄国后，西方也是制裁，但不过就是持续了六个月，之后大家你好我好继续做生意。因为西欧各国都在废除核电站，尤其是德国，要100%废除，那么能源就是问题。风能和太阳能不论如何发展，都无法作为base load来维持电网，而美国的天然气无法直接输送到欧洲，不得不先液化，那么价格就高几倍到十倍，欧洲有谁能出得起钱买？或长期买得起？

再看西方的制裁，除了不再做生意，比较有力度的是英国在金融方面的制裁，但一方面英国如今还有经济是因为俄国的投资（去英国生活一段很容易看出这个国家的衰落是不可避免的），另一方面这些投资很大成分是贪官转移资产的概念，如果英国制裁，客观上等于防止俄国的高官转移资产到海外，普京大概会写一封感谢信给英国首相。

如今看到的是欧洲的农业濒于破产，因为最大的进口国俄国不进口了，为此欧盟不得不给农民补贴损失，但估计只能补20%。如果俄国终止与美国的航天合作，美国在五到十年内将没有能力使用国际空间站，这是目前美国最担心的，反复强调希望不影响空间项目的合作，但这不是能一厢情愿的事情。因此普京手里有相对多的牌，并不被动，看看其在国内的支持率的上升就知道了，也就是有体制优势。

从普京在收回克里米亚的讲话里可以看出，他已经放弃是成为欧洲国家的企图，因为西方一直在骗他，也就是双方对事件的结局的expectation不同，先眨眼的一定是西方。欧洲媒体的估计是制裁大概也就是类似格鲁吉亚事件，六个月，冬季开始后，如果没有改善，欧洲不少国家的政府会垮台，导致大选提前。而新上来的政府一定会把改善与俄国的关系作为重点，也就导致欧盟态度的改变。

另外，这次事件后，西方应该会彻底放弃北约继续东扩的企图，毕竟成本太高了。