說“招待所”是行宮, 這本身就是玩弄概念, 是誤導

送交者: chattingperson 2009月01月17日10:48:22 於 [軍事天地] 發送悄悄話

回  答: 通篇都是漏洞。行宮時指各地的“招待所” 由 cuckcoocu 於 2009-01-17 07:56:45

現在人家說沒有行宮, 何錯之有？

0%(0)

0%(0)

那些“招待所”專門為毛所建，和行宮有什麼區別？　/無內容 - cuckcoocu 01/17/09 (425) 　　　　當然有區別, 否則就沒有必要使用名稱。 - chattingperson 01/17/09 (409) 　　　　　　包二奶的人說我從來沒有稱她們二奶，只叫她們 - cuckcoocu 01/17/09 (421) 　　　　　　　　不要混淆概念 - chattingperson 01/17/09 (408) 　　　　　　　　　　可是這裡是法院麼？　　/無內容 - cuckcoocu 01/17/09 (453) 　　　　　　　　　　　　不是法院就可以玩弄概念誤導? - chattingperson 01/17/09 (183) 　　　　　　　　　　　　　　那稱她妓女怎麼是“玩弄概念誤導”？　　/無內容 - cuckcoocu 01/17/09 (155) 　　　　　　　　　　　　　　　　玩弄概念誤導涉及到改變性質 - chattingperson 01/17/09 (161) 　　　　　　　　　　　　　　如果你的女同事和你睡覺再受你的錢呢？　　/無內容 - cuckcoocu 01/17/09 (142) 　　　　　　　　　　　　按你的意思，包二奶也不算腐敗了。　　/無內容 - cuckcoocu 01/17/09 (467) 　　　　　　　　　　　　　　法院有自己的法律術語定義腐敗, - chattingperson 01/17/09 (420) 　　　　　　　　　　　　　　　　我們不是在討論法律層面上的腐敗，因為不是在 - cuckcoocu 01/17/09 (340) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院不用二夫人，小老婆，二奶等名稱意思是指不挑戰法律 - chattingperson 01/17/09 (168) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我們不是在法庭辯論，當然不必用法律詞彙 - cuckcoocu 01/17/09 (166) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你關於性質改變的說法是正確的 - chattingperson 01/18/09 (154) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　說招待所是行宮有兩個問題 - chattingperson 01/17/09 (341) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　挑戰誰的法律？哪國的法律這麼規定的？ - cuckcoocu 01/17/09 (357) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　歪曲財產性質是另一個問題, 跟討論誰沒有關係 - chattingperson 01/18/09 (158) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中國法律名稱是招待所,不是行宮 - chattingperson 01/18/09 (286) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你基本是用律師的手法討論政治問題，如水扁的訴棍手段 - cuckcoocu 01/18/09 (258) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本來殺人犯不是我討論的範圍 - chattingperson 01/18/09 (200) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　美國媒體裡討論OJ 是殺人犯的多了去了，沒有誰輸了。　　/無內容 - cuckcoocu 01/18/09 (143) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　財產性質是法律問題,這還有疑問？ - chattingperson 01/18/09 (245) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是法律問題，但我們不是在法庭，俺也不能修改它的法定名稱 - cuckcoocu 01/18/09 (204) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　有很多人說小布什時戰犯，小布什是否因該說： - cuckcoocu 01/18/09 (172)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊