而只是說媒體的報道是準確的。儘管麥肯等人要求卡特證實是否進入了十二海里，卡特始終也沒有承認或否認，這是可以從現場的轉播聽到的。

這裡的區別在於卡特是under oath的，在聽證會上的證詞是有法律責任的。而證明媒體的報道就是另一回事了，到底媒體的那個報道，他並沒有明確給出。假如媒體錯了，這不是他的責任，也可以說他不是指某個“錯誤”的媒體消息。總之可以spin的空間很大。

直到最後，這些議員們也不能說從法律角度知道了真實的情形，因為卡特僅僅是證實了媒體的一個報道，沒說明具體是哪個報道，是進入的報道，還是懷疑進入的報道。