不论一个协议是否是秘密，都是需要有具体的事实方案和以后的行为的，否则签订这种协议有什么意义？

而既然有行为，就不难核实，比如中国是否给苏联提供了一千万劳力，共军是否被编为国际红军并被苏联指挥，贸易特权，矿产利益分配的比例。。。这些内容是很容易从当时到现在的历史核实的，因为这种内容涉及的人和部门太多，是不可能保密的，比如你不可能让一千万去苏联的劳工都保密到现在。

所谓秘密协议，唯一能存在的可能是内容涉及的范围和人数很小，是正常的法律难以监督或不能监督的，所以往往是军事直接有关的，而如果涉及的人数少，就局限在武器联合研制上。

反之就不会用秘密协议的方式，比如与大陆有外交关系的新加坡利用台湾训练军队，并不是秘密协议，因为你无法不从那些士兵那里泄露这种长期计划。

美国的伊朗门事件，是美国政府与伊朗政府之间的秘密协议，甚至连国会都被瞒着。但没几天就被发现了。因为你向第三国运送武器，钱是从哪里来的是不难查证的。而这个秘密协议有几个人知道？没几个。

那么再回来看这里的所谓秘密协议的内容，已经六十几年了，涉及的人哪怕用这里的“论据”也是以千万计，你能证明其中的哪项内容？

动点脑子好不好？