有個案例，一家不懂英語的韓國人CHO開了一個小店鋪，商店裡有幾個玩具象時代華納電影裡的形象，結果時代華納根據版權法抄了韓國人的店子（WARNER BROS. INC. v. DAE RIM TRADING, INC., 877 F.2d 1120 (2nd Cir. 1989)）。在另一個案子裡，奧迪的一個汽車廣告裡用了一個美國人一副畫裡的一句妙語（做了變通），法庭最後判奧迪賠償汽車銷售利潤的10%（ANDREAS v. VOLKSWAGEN OF AMERICA, INC., 336 F.3d 789 (8th Cir. 2003)）。在北加州，經常可以看到中國人盜版軟件被告上法庭的案子。而且根據美國的版權法，侵犯版權是一種絕對責任，不需要證明侵權者故意。在另一個案子裡，一個公司把多個軟件捆綁在一起安裝在客戶機器上，但客戶並沒有使用、也不需要那些軟件，法庭判決不管用沒有用，只要拷貝了，就是侵權，就得按價賠償 （THOROUGHBRED SOFTWARE v. DICE, 488 F.3d 352 (6th Cir. 2007)）。有兩個中國人（LIFENG WANG AND ALICE WANG），把微軟在中國銷售的軟件拿到美國來賣，微軟告了他們的公司，搜了他們家和辦公室（MICROSOFT CORPORATION v. EEE BUSINESS INC. (N.D.Cal. 5-5-2008)）。類似的案子象MICROSOFT CORP. v. E & M INTERNET BOOKSTORE (N.D.Cal. 1-22-2008)（被告個人Chien-Wei Chen）多的是。有一個MIT學生的David LaMacchia把商業軟件放在網上讓人免費下載（該學生並未牟利），被FBI以電信欺詐刑事逮捕。