| 隱形殲20的腳步聲日漸清晰,鬼子分析乾爹的保護網正在崩潰 |
| 送交者: 三把刀 2014年11月04日19:22:43 於 [軍事天地] 發送悄悄話 |
|
中國在日本之前發表了正在測試隱形飛機的消息,日本方面根據這種公開的信息認為,中國正在加強空軍的實力。而在東海上空中國對日美的對立態勢,也是日本加緊開發自己的隱形飛機的重要原因。
中國的殲20或者殲31情報,日本很早就通過各種途徑獲得,特別是在2012年珠海舉辦的中國航空展上,隱形飛機的模型的出現也給日本帶來很大的衝擊。日本的心神飛機上天的時間大約在2015年的3月底,4月初,而中國隱形戰機的試飛卻是在這四年之前的2011年的1月5日。當天也是美國國防部長蓋茨訪問北京,日本方面認為這是中國有意安排在美國方面訪問中國時透露消息。當時試飛的飛機是殲20飛機,與美國的殲-22飛機比較接近。 中國隱形飛機的試飛 空中的中國隱形飛機之後中國方面又試驗另一款隱形飛機,當時稱為粽子飛機,因為比殲20小,外界稱他為殲31,根據飛機輕量,小型化的特點,推測是將為未來中國的航母配備的戰斗機。僅僅在兩年的時間內,中國突然發表了兩款隱形飛機,這個不但讓日本方面吃驚,連美國方面也是非常地不相信中國有這個技術能力。 美國的不相信還有一個原因是,到目前為止美國空軍都是領先中國空軍一代或者兩代飛機,除了朝鮮戰場上蘇聯人直接提供最新飛機,此外美國的優勢一直很明顯。用一句成語是絕塵而去(望塵莫及)來形容美國優勢明顯一點不誇張,而日本是美國除本土以外最先裝備先進飛機的國家,所以日本對於中國空軍的領先也是一代飛機左右。 雖然中國向外宣傳說是動用國家整體優勢開發飛機,但是日美兩國還是頑固地認為,殲20或者殲31與美國的F-22以及F-35是很相近。F-22飛機2005年裝備美國空軍,F-35將在2017年裝備美國空軍,並且都是美國的主力飛機。所以美國方面開始就對中國很懷疑,認為中國是通過黑客進入美國的各個軍工承包商那裡獲得隱形飛機的完整資料。然後中國才具有隱形飛機的製造能力。 日本與美國軍事評論家特別地對殲-31作了細緻的分析與評價 1) 中國殲20,殲31兩款飛機同時試飛,並且都是隱形飛機,展現了中國的一種軍事上的野心,也是中國軍工技術迅猛發展的一個證據 2) 殲31飛機似乎是與美國的F-35飛機對抗的機種,中國軍機已經從過去的向外購入,到現在的自主開發,並且已經考慮向外國出售軍工產品,如大飛機的製造能力也在提升 3) 殲31也是中國政治高層的一種政績工程的體現 4) 殲31的出現是對日美同盟的一種挑戰,也是中國向外表示具有僅次於美國的空軍飛機開發能力 日本專家特別指出,中國兩款隱形飛機的研製,表明中國在未來的釣魚島紛爭中,也將使用隱形飛機來對付日本的軍事對抗。 但是日美專家們還指出了中國隱形飛機的隱憂: 1) 中國在不到2年的時間開發兩款隱形飛機,既是中國向外界表明自己的軍事航空產業的急速發展。但是這個中國自主研製的飛機引擎還是俄羅斯的RD-93型。如果發生戰爭,俄羅斯停止向中國提供引擎,中國的飛機製造業將停止。 2) 中國飛機設計能力與製造能力有待進一步提高,如之前講的中國雙發客機C919的開發就出現延遲。飛機的重量問題以及機翼的裂紋等缺陷還是在改善中。 3) 現在世界上各國的隱形飛機,如美國的F-22以及F-35經常出現各種故障,而俄羅斯的T-50的開發大幅度地延遲。因此中國雖然早於日本發表殲20或者殲31的試飛,實際上這兩款飛機的軍隊配備還要花費很長的時間。(有的日本專家認為最早不會超過2020年) 日本即將裝備的F-35隱形飛機 以上的內容看,中國現在只是兩款飛機的研製階段,飛機真正要裝備部隊還是要走很漫長的路。另一個方面中國獨自研製與生產隱形飛機就是一個國力進步的標誌,如果中國在這個方面與美國縮短差距的話,這個才是真正地威脅日本的地方,所以日本心神在追加開發費用以後急起直追,對於日本潛在的威脅,日本絕對不會坐視不管,飛機研製更是如此 |
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2013: | 防務新聞:工程師們認為DDG1000存致命 | |
| 2013: | 殲31彈倉細節首曝 載彈不次美F35[組圖 | |
| 2012: | 零的突破!官方證實艦載機首次在航母“ | |
| 2012: | 海軍北海艦隊穿越宮古海峽遠洋訓練近照 | |
| 2011: | 司馬南提出的有反對的嗎? | |
| 2011: | 外媒稱神八對接水平世界最高:中國進入 | |
| 2010: | 曹長青 : 美國中期選舉結果說明什麼? | |
| 2010: | 林孟:赤字泰山壓頂 共和黨別高興的太 | |
| 2009: | 李光耀:必須讓中國永遠成為二流國家 | |
| 2009: | 重新審視彭德懷的歷史定位 | |




