誰謀殺了俄羅斯總統普京的政敵？


(就算是證據確鑿暗殺與普京毫無干係西方政客也一定把髒水潑向普京的，他們歷來如此，不會改變其無恥本性的。)

文/孫海崗

2月27日，深夜，莫斯科，克里姆林宮附近，俄國反對派領袖，前副總理涅姆佐夫，遭神秘人士連開七八槍，不幸身亡。

對此，“美國白宮呼籲俄羅斯對此事展開迅速、公正、透明的調查。”

前副總理的頭銜，誇大了涅姆佐夫在21世紀俄羅斯的影響力。這位反對派領袖，是什麼時候出任俄羅斯副總理的呢？是上個世紀九十年代中後期。為什麼要突出說明這一點呢？這對理解普京在這件事上的作用和立場十分重要。

涅姆佐夫，是普京的政敵，這一點毫無異議。

在前蘇聯時期，涅姆佐夫被視為政治明星。葉利欽的第一個任期內，涅姆佐夫出任地方首長，政績還不錯，被視為葉利欽的繼承人。葉利欽開始第二個任期後，將其任命為第一副總理，是俄羅斯“休克療法”的主要執行者之一。

涅姆佐夫執行的“休克療法”，養肥了俄羅斯寡頭，侵吞了俄羅斯普通民眾的利益，屬於親西方的俄國政客。

新世紀的俄羅斯，進入普京時代。普京要恢復俄羅斯大國地位，就免不了挑戰西方，於是，像涅姆佐夫這樣的親西方政客，就慢慢地被邊緣化，成為反對派。在2003年的議會選舉中，涅姆佐夫的派系得票率低得可憐。更可憐的是，在此前的一次地方城市選舉中，涅姆佐夫竟然連市長都沒選上。

涅姆佐夫作為普京的政敵，主要反對俄羅斯的反西方政策。這位反對派領袖，指責普京的烏克蘭政策，將俄羅斯經濟拖入致命性危機之中。與此同時，涅姆佐夫還主持一份調查報告的撰寫，報告將披露俄羅斯士兵參與烏克蘭境內軍事行動的證據。

對這樣一個政治影響力不高的反對派政客，普京根本沒必要對其下狠手，更沒有必要因此給西方製造攻擊自己的口實。

因此，普京才會通過發言人發表如此言論：“這一殘忍的殺害有所有謀殺的跡象，且帶有極度挑釁的性質。”

那麼，到底是誰策劃謀殺了涅姆佐夫呢？在案件的真相被調查清楚以前，我只能根據一些已知的資訊，基於邏輯，進行一番推測。事件在中國網絡媒體報道後，很多網友在後面跟帖，不少人直接將普京評論為幕後黑手，這種直覺性判斷，是靠不住的，根據我前面的分析，多事之秋的俄羅斯，普京沒必要幹這種蠢事。

還有一部分反美的網友，也根據自己的直覺，判斷是美國人下的手。在《華盛頓郵報》英文網站的報道背後，也有類似觀點。跟帖者發揮好萊塢級別的想象力，判斷美國FBI或者CIA的特工，是這次莫斯科謀殺案的真兇。理由也很簡單，那就是通過暗殺普京的政敵，來嫁禍於普京，並藉此抹黑普京形象，在很多問題上向俄羅斯政府施壓。

普京為了洗清自己的嫌疑，特意對涅姆佐夫的家屬表示慰問，並全權掌控了對這一案件的調查進程。據媒體報道：“普京下令俄羅斯調查委員會、內務部及俄羅斯聯邦安全局負責人組建案件調查小組，並要求將案件調查進程掌握在個人監督下。”

值得注意的是，普京並沒有把矛頭對準美國人。相反，對這一案件，普京有自己獨到的看法。

據《華盛頓郵報》報道，早在2012年俄國大選時，普京就在自己黨派的選戰會議上警告說，他的反對派將謀殺一位他們的自己人，以便借死者譴責自己（In 2012, Putin warned publicly that his opponents were prepared to murder one of their own so they could blame him for the death.）。選擇一位有相當影響力的人物，犧牲之，然後，將其樹為反對派自己的悲劇性英雄，藉此凝聚反對派力量，對付俄羅斯執政黨，這種策略在歷史上屢見不鮮。

因此，普京主導的謀殺案調查的方向，將朝着證實自己2012年預測的路徑走，不出意外的話，未來將有俄羅斯反對派人士承擔這起謀殺案的法律責任。自然，美歐等國不會讓普京的這一如意算盤打得很順利。

於是，未來，圍繞這一謀殺案，美歐俄等國將有一場口水戰要打。俄羅斯總統普京的身上，又將平添不小的壓力。