我個人認為對朝鮮戰爭戰術戰略決策的反省意義也不是太大。我是個業餘軍事愛好者，願就此與大家探討。
朝鮮戰爭的書，我看了不少。每次看完了，沒有高興。感覺只有兩個——震撼與欽佩！看到一個連的戰士在埋伏時全部凍死，你的感覺是什麼？看到戰士們缺糧，缺營養，大量得青光眼，站着打晃，你的感覺是什麼？看到歷次戰役中前線衝殺的戰士斷糧，甚至斷糧五至七天，你的感覺又是什麼？美國兵吃罐頭，喝咖啡，中國兵吃炒麵，飲雪水。美國兵坦克進行環形防禦，衝鋒鎗打出扇形。中國兵以三八大蓋兒衝鋒（志願軍剛開始還沒有蘇式裝備），手榴彈開路。迫擊炮在坦克上印子都打不出來。中國的糧彈三分之二以上被飛機毀在運輸線上。中國軍隊白天不能進行任何軍事動作。團長派七個通訊員去聯絡同一個連隊，七個通訊員死在敵人炮火封鎖線上而完不成任務。你看到太多的戰士去死人身上找子彈，你看到太多的戰士以最後一顆手榴彈與敵人同歸於盡。
軍事家們，這仗是人能打的嗎？又靠什麼戰略戰術可解決？我對戰例知道太少，只知道自冷熱兵器差距以來，這是武器懸殊最大的戰爭。抗戰的時候，中日陸軍都靠腳丫子，是不折不扣的步兵，發生過一方接觸不上另一方的事兒嗎？太平洋戰爭，美日較量。日軍雖喪盡海空優勢。但他們有充足的糧彈。在海島上角逐，也出現不了一方打不着另一方的問題。美國能在朝鮮撐住，靠的不是什麼英明的戰略，靠的是一個小小的“磁性戰術”——我軍進攻時，美軍靠機械化能力一撤三十公里，恰是我步兵憑腳丫子穿插追擊，黃昏到達的距離；然後坦克形成一環形防禦圈，大打照明彈，憑火力優勢頂住疲憊之師的夜間進攻。天明靠飛機支援，再把我軍往回頂。我軍重新發起進攻時，再重新來一遍。直到八天后，我軍彈盡，美軍轉為持續進攻。不給我軍整補時間。
面對如此戰術，軍事家給咱們指點指點，我軍以何種戰略戰術與此相抗？第三第四次戰役，實際上就是一個大的“磁性戰術”回合。第三次戰役，美軍機械化軍隊全線後撤，儘管是潰退，不是有意的戰術，但事實上造成了我軍打不着美軍。第四次戰役是李奇微意識到我糧盡，在整補而主動進攻。第五次戰役，美軍就明確用了“磁性戰術”。
美軍是以其機械化能力，空間換時間；而我軍只能以部分戰士的頑強阻擊來給主力爭取時間。三十八軍漢江阻擊，幾乎打光了一個師，才贏得了橫城反擊戰的時間，最後穩定住三八線。我們追不上人家，這一切的一切都是物質作為基礎。有哪個軍事家能打這樣的劣勢戰爭？美國的哪個將軍敢來指揮？美國為什麼認為中國不會出兵？因為，沒人認為這種仗能打。中國人民志願軍打了這仗，而且把美軍從鴨綠江邊趕回了三八線（當志願軍後來獲得整裝蘇聯裝備的時候。美軍是絕不會再有膽量大規模過三八線的）。
看到此結果，哪個人不佩服？看到我軍的殘酷條件，和軍人的無畏精神，哪個人不佩服加震撼？看到我軍的殘酷條件和傷亡，我又怎麼高興得起來？
我軍陣亡十四萬，美軍四萬（美方修改陣亡數從五萬到三萬餘，另有八千至今算失蹤）。我軍傷亡三十六萬（有說五十萬），美軍十一萬。三比一啊。（美軍從第三次戰役開始，就拿韓軍頂在第一線，在談判期間更是以韓軍與我拼消耗為主。算上韓軍，我方占優。單拿中，美方比，明顯不公。但不得不承認，我軍只消滅過一次美軍團級單位。另外，朝鮮戰爭敵方總後台是美國，這筆帳就得算到他美國鬼子頭上。）怎能不讓人心痛，何況傷亡的都是中國軍人，中國人中的精華。
有些網友心疼之餘，就轉向支持“朝鮮戰爭不應該打”的論調。在此我不想詳細論證朝鮮戰爭該打，只想說一點——我們大談與國際接軌的今天，大談按國際規則，慣例思維，辦事的今天，卻一點兒不明白，正是五十年前的抗美援朝，中國第一次在國際事物中按國際規則進行了思維。正因為如此，從美國，蘇聯，西歐到日本，韓國，印度，鮮有人質疑中國出兵的合理性。五十年前，不是我們貿然出兵，而是美國逼人太甚！中國的大國地位，由朝鮮戰爭一戰奠基，是不爭的事實。恰恰是今天質疑朝鮮戰爭中國出兵的人，是地地道道的土包子，儘管他們滿嘴洋文，滿嘴“世界”，但他們一點兒也不理解“大國”，“勢力範圍”，“國家利益”之間的關係。在他們眼裡，只有看得見的“石油”、“土地”才是那點兒小農意識滿腦的土包子們看得到的“利益”。毛時代的人們以農民之出身，而成國際戰略大師，今天滿嘴洋文，鄙視農民的人，卻是不折不扣只知眼前的土包子。中國的土包子何其之多。
我個人認為，面對朝鮮戰爭，真正應該羞死的是包括我在內的中國“知識分子”。知識分子們，只知道寫八股文，吟詩作畫，空談治國經略。而科學卻沒在中國產生，在美國打到家門口時，搞得中國連象樣的釘子都造不出來。現在又拍拍屁股說是制度問題。以納粹德國之混蛋制度，軍人們用得着舉着石頭砸敵人嗎？
再回到軍事上，朝鮮戰爭中，單純地反省具體的戰略戰術，爭論哪個打早了，哪個打晚了毫無意義。應該總結的是人的素養，軍事體制，和軍事思路：
一、彭總在大榆洞轟炸前，極不願意鑽防空洞，竟說出“你們膽小你們鑽”這種話。志願軍的兵團司令們開會時，人人不願進防空洞，洪學志副司令非得死勸才行。嘿嘿，大無畏的精神是這樣表現的嗎？現代戰爭的身先士卒難道是要司令們象電影中的巴頓一樣，拿個小手槍打飛機？這事兒別看小，反應的卻是冷兵器時的思維。皇帝親臨前線就士氣大振？皇帝死了還振個屁士氣（彭總離前線近，是我通訊不利，無法掌握軍隊造成的，但不能不說軍人當時的觀念還是有問題）。
二、十三兵團得知九兵團東線凍死人而打勝仗時，很佩服。同時感慨華東部隊無寒地作戰經驗。早幹嘛去了？寒地作戰，不光是棉襖問題，還有怎麼睡覺，怎麼休息等問題。兵團之間為何不能介紹些經驗？十三兵團，九兵團積累了四次戰役的經驗，三兵團，十九兵團上來照吃虧不誤。四野在遼瀋戰役積累了許多圍殲大兵團經驗，三野打黃百韜照吃虧不誤。連團級的經驗教訓總結在我軍成風。兵團級，野戰軍級呢？美軍陸戰一師防守經驗，美軍立即能傳遍全軍，全軍照辦。中國軍隊聽到了，沒準兒三野的經驗，四野不服，四野的教訓，三野笑笑當耳旁風。自己不吃虧不知道長記性。
三、五次戰役，三兵團，十九兵團新上。三兵團副司令王近山曾說“彭總，我們一個兵團消滅敵人一個師不成問題，還保證抓美軍五千個俘虜。”鄧華副司令婉轉地勸了兩句，無效，別人也不好說什麼。畢竟除了彭總外，大家都是兵團司令級別。十九兵團六十四軍第一梯隊還未到出發位置，進功命令已到。為什麼？楊得志，王近山等兵團司令在彭總面前豪氣萬丈，拍胸脯擔保，戰役提前發起。這反應什麼？你王近山，楊得志表表自己的豪氣，底下的兵就多死一批。榮譽感走到極端，就是“我保證完成任務”，結果士兵們為此保證旺送性命。三兵團，十九兵團難道是王近山，楊得志的？明知道輕敵要出事兒，你鄧華，洪學智，宋時淪就為了點兒臉面保持沉默？軍隊正規化的目的就是為了消除這種壁壘。就像十五兵團司令鄧華帶一個司令部到十三兵團就能令行禁止（可笑一幫別有用心的人卻把正規化矛頭指向政委制度）。
四、三兵團曾打過國軍整編七十四師，認為美械機械化部隊沒什麼了不起。錯了，大錯特錯了。機械化部隊的威力不在於他“山炮當機槍打”，火力是它的一個側面，最重要的是它的機動能力。七十四師的張靈埔實在是個土包子，浪費了現代化的裝備。比新一軍、新六軍差遠了。何況美軍的火力，機動能力，空中助戰能力又豈是七十四師能比。回過頭來檢視一下美方的“磁性戰術”。美軍如不用它的機動力後撤，中國的大口徑炮運上去，它坦克環型陣地能有用？它後撤三十公里，我步兵衝上去了，我大口徑炮一門也上不去。不是我一個軍的重炮不如敵一個團多，而是真打起來，我軍一門重炮也用不上。美軍的回憶錄里只有我軍的迫擊炮和手榴彈。老毛的運動游擊戰是弱勢兵力躲着優勢兵力跑，尋戰機集中局部優勢殲敵。美軍是我優勢火力也不和你弱勢碰。要的就是你打不着我，我打得着你。西方手裡有了火槍還會跟你拿大刀的拼武術？朝鮮戰爭，越南戰爭，海灣，科索沃。這種戰術還不明顯？我感覺西方一直重視戰術勝過重視戰略。一個“磁性戰術”，用不着什麼戰略，就頂得住中國的戰略。在電視劇《突出重圍》中，Ａ師師長曾喊過“你Ｃ師有種過來跟我真刀真槍的干一仗啊。”，這話我相信國軍當年喊過，薩達姆也喊過。我不希望現代中國軍人還這麼喊。
中國軍人在朝鮮戰爭中教訓了美國，就是因為我們主動去纏敵人，直接賽跑追不上，我們就整師大範圍迂迴穿插。可惜我們還是沒辦法對付“磁性戰術”。因為我們單兵只能帶七天糧彈。我們的作戰範圍已經被敵人知道了。
