中國陸軍之痛——單兵裝備篇(轉載)

作者: zg R , May 10,2005,20:34 回貼 論壇

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------
前不久看了CCTV7的軍事報道，播出的是我北京軍區某老紅軍部隊加大主戰新裝備訓練力度的相關報道，放了該部隊步坦協同作戰演習的鏡頭：幾輛59式，幾輛86步戰車，一些士兵散落其中，勻速前移。坦克的老舊就不說了，該裝步連士兵頭戴GK80鋼盔（大部分一手拿武器，一手不斷去扶着前後亂晃的鋼盔），老式彈夾袋+左肩右挎帆布包+右肩左挎手榴彈袋+右肩左挎水壺，腰間武裝帶一紮，腳穿低腰膠鞋，腿口紮緊，手提81-1徒步沖向敵陣地，隨後部隊主官在鏡頭前大談科技練兵，看看他背後那些身上掛着好幾條帶子好象五花大綁的解放軍士兵，實在讓人找不到一點科技練兵的味道，似乎他們的單兵裝備和 20多年前越戰時期並沒有多大不同
　　
　　單兵裝備，看起來是個小問題，但卻是關繫到戰場上一個最小單元——步兵切身利益的大問題，毫不客氣的說，現在的解放軍的單兵裝備（槍械不算）連二戰時期美軍的單兵裝備都不如（當時美軍裝具已經實現了初步的整合化，而解放軍現在仍是分件單掛）！現在已經21世紀了，再也不是那個光靠敢打敢拼就能贏得戰爭勝利的時代了，那些忽視單兵切身利益的思想已經大大落伍了！下面，從幾個方面談談中國單兵裝備之痛。
　　
　　一、首先說說迷彩服，
　　迷彩服是作訓服的一種基本類型，由綠、黃、茶、黑等顏色組成不規則圖案的一種新式保護色。迷彩服要求它的反射光波與周圍景物反射的光波大致相同，不僅能迷惑敵人的目力偵察，還能對付紅外偵察，使敵人現代化偵視儀器難以捕捉目標。迷彩服最早是作為偽裝服出現的，希特勒的軍隊在第二次世界大戰末期首先使用了迷彩服，為“三色迷彩服”。德軍的迷彩服在實戰中收到了很好的效果，後來各國軍隊紛紛仿效，並對迷彩的顏色和斑塊的形狀進行研究改進。60年代以後新研製的迷彩服採用合成化學纖維製成，不僅在防可見光偵察方面比原先的棉布材料優越，而且由於在色彩染料中摻進了特殊的化學物質，使迷彩服的紅外光反射能力與周圍景物的反射能力大體相似，因而具有了一定的防紅外光偵察的偽裝效果。
　　
　　遺憾的是，直到80年代，我們的解放軍仍然沒有大批裝備迷彩服，在中越戰爭中，參加戰鬥的部隊依然穿着20世紀60年代研製的“國防綠”軍服，無法很好地滿足戰場環境的需要。為了滿足前線戰士需要，以英國五色迷彩和韓國塊狀迷彩為藍本，小規模生產了一批配發偵察兵等精銳作戰力量。但效果並不明顯，隨後，仿照美軍的M81式林地迷彩，研製出了解放軍歷史上第一種制式迷彩服——87式迷彩服，並在1989年開始陸續裝備部隊。
　　
　　總的來說，87迷彩服仍然是只解決了有無問題，但其性能在大規模配發時已經落後，設計版型不好，散熱性差等。最重要的缺陷是防紅外偵察性能不好，為解決此問題，隨後又推出了97式迷彩服，並配發駐港部隊，但此款迷彩仍沒有解決耐磨性差，布料不夠結實，散熱性差等缺點，部隊普遍反映感覺比較悶。
　　
　　再看看同時期的美軍迷彩，2002年美軍開始配發數碼迷彩，這種迷彩圖案設計時充分利用了視覺生理學，充分考慮到環境變化的因素。從近距離看，數碼迷彩服的圖案類似構成圖像的最小單位——像素；從遠處看時，這種迷彩圖案又能輕易融入各種不同的背景之中，使肉眼難以發現。現在裝備美軍的數碼迷彩服有林地數碼迷彩和沙漠數碼迷彩兩種，均由混紡料製成（50％棉布+50％尼龍）。這種布料的特點是不用熨燙，適合懶人穿。在臂部增加了一個兜；胸兜採用魔術貼封口；袖扣由明扣改為暗扣，避免勾掛東西；肘、膝及臀部等易磨損部位的加固層和布料之間留有填充護墊的空間；胸兜和名條均向內傾斜，類似於二戰中的M42傘兵服和越戰時的熱帶作戰服。可以看出，美軍迷彩在充分利用高科技的前提下人性化了許多，充分考慮了戰場長士兵可能遇到的各種問題，體現了其研究人員的嚴謹作風。
　　
　　廣大中國軍隊配發的迷彩大多是夾克式，說實話夾克式迷彩服上衣的確不適應訓練、作戰的需要，系了武裝帶後整個人跟個葫蘆似的，有損軍容，而且在前後做動作時“露肉”，出水後兜水，而且夾克比較封閉，打濕後不易干。總之，我軍的軍服設計中十分缺乏人性化，沒有真正為軍人提供最適合的軍服。個人覺得後勤的設計師們應該親自體會一下軍人的生活和戰鬥需要，不要再搞一些讓軍人無奈的設計。
　　
　　上次在後勤裝備展上看到了我軍的新式迷彩，從單調的夾克式發展到現在的派克式、短風衣、披風等多種款式，能夠滿足多兵種、多種季節、多種環境下使用的需要，特別是其布料，充分利用了高科技，防水透氣塗層，放到自來水下沖都不會漏水，但是汗卻可以排出來，有人造皮膚功能，寒區版的還有抓絨內擔，可以防止冷風侵入，又不影響排汗。聽起來倒是不錯，不過一打聽，面料就值300多，頓時泄氣，很難想象一向提倡艱苦樸素的我軍高層會捨得在基層大批裝備這種迷彩服。沒辦法，錢，中國軍隊永遠的痛。
　　
　　另外說一點，具有諷刺意味的是，現在有很多國家的制式軍服均為中國生產，而中國軍服卻差的不行，實在是一種黑色幽默。
　　二，再說說我軍攜行具
　　單兵攜行具是單兵攜帶裝備、物品時使用的工具。因為單兵的負荷量將直接影響其作戰效能和持久能力，所以世界軍事強國一直非常重視單兵攜行具的發展，依據人機工程學原理不斷改進單兵攜行方式，使負荷在人體上的分布更趨合理。早在1945年美國就有了制式單兵攜行具——M1945式攜行具。此後，美國又先後為士兵配發了M1956、M1972、XM80等攜行具。目前美軍的標準單兵攜行具是通用輕型單兵攜行具，簡稱“阿利斯”（ALICE）系統，具有裝取迅速、攜行舒適、耐磨性好、偽裝性強等優點。該攜行具曾伴隨美軍士兵參加過海灣戰爭、阿富汗反恐怖戰爭與2003年的伊拉克戰爭，受到參戰士兵的好評。與美軍一樣，英、法、德、日、俄等國家也為本國土兵配發了各具特色的單兵攜行具。
　　
　　那麼，我軍的單兵攜行具發展狀況如何呢？
　　
　　建國以來很長時間內，甚至現在的很多中國部隊，都沒有自己的攜行具，對裝具的攜帶仍處在“分件單掛”水平上。生活攜行具其實就是打被包，當過兵的朋友都不會忘記自己新兵訓練緊急集合時打背包的荒張，被子，褥子，一件備用作訓服都要打進去，鼓鼓囔囔不說，還需要很高的技巧，打鬆了一跑就散，而且打出來的被包對重量的分配極端不合理，被包帶又太窄，經常勒住肩部血管，壓迫神經，時間長了整條胳膊都是麻的，致使很多士兵談緊急集合而色變。分件單掛的戰鬥攜行具更是噩夢，“分件單掛”說白了就是“繩捆帶綁”，將所有需要攜帶的物品全部掛上就完了。下面我介紹一下我軍一個普通步兵拉動時穿戴裝具的過程。
　　
　　第一步背手榴彈袋（內裝4枚手榴彈），左肩右脅；第二步背挎包，右肩左脅；第三步扎腰帶；第四步披子彈袋（胸掛式彈藥攜行具，俗稱胸罩，肚兜）；第五步背防毒面具，左肩右斜；第六步背水壺，右肩左斜；第七步背背包，雨衣、大衣扎於背包上端，乾糧袋捆於背包兩側，工兵鍬或鎬豎插於背包背面中央；第八步背槍。這樣一套下來士兵就完全處在“五花大綁”之中了。有人數過，綁在戰士身上的帶子至少有十幾條，如背包帶、手榴彈兜背帶、胸掛式彈藥攜行具背帶、挎包帶、水壺帶、槍帶……這些帶子不但互相干擾，而且帶來了不必要的麻煩，就連喝口水也要把所有的帶子都重新調一遍。因此，當戰士們身上掛滿各式零碎後，別說訓練作戰，就這些帶子不但互相干擾，而且帶來了不必要的麻煩，就連喝口水也要把所有的帶子都重新調一遍。因此，當戰士們身上掛滿各式零碎後，別說訓練作戰，就是長途行軍也會疲憊不堪。
　　
　　到了90年代，這種問題逐漸被上級重視，於是經過多次論證和綜合分析，總後軍需裝備研究所終於在1991年研製出我軍第一代組合式單兵攜行具——91式單兵攜行具，並裝備部隊使用。
　　
　　這種攜行具由戰鬥攜行具和生活攜行具兩部分組成。
　　
　　戰鬥攜行具又包括彈藥攜行具和作訓包。彈藥攜行具由兩個前片和兩個後片組成，前後片通過側面交叉的圓繩帶及肩部兩個肩帶相互連接。前片設有4個7.62 毫米56/81自動步槍彈匣包，後片則有4個手榴彈袋和1個水壺套。使用時，首先穿好彈藥攜行具，扣好胸扣，然後利用兩側的鬆緊調節繩調整胸圍，用肩帶調節長短。作訓包採用雙肩背形式，裡面有分隔布，使物品擺放有序。在包的前面附設有一個小袋，左右兩側各有一個耳囊。通常情況下，作訓包里可以裝一把摺疊軍鍬、一副防毒面具、一日份的單兵野戰食品、急救包及水壺。作訓包的攜行方式有兩種：雙肩背或是和生活攜行具組合背負。
　　
　　生活攜行具其實就是一個大號背囊，分為寒區背囊和溫區背囊兩種。背囊上下設有開口，便於取放物品，上開口處縫有用於調節容量的尼龍綢加長袋。在背囊兩側附有耳囊、水壺袋和防毒面具袋。需要說明的是，背囊的總容量很有意思，溫區為60升+10升，寒區為79升+10升。為什麼呢？因為上面的那個尼龍綢加長袋可以根據需要多放出10升空間，不用時再收回去。按照規定，背囊內放大衣、被子和備用服裝；兩個耳囊裝鞋及個人生活用品；下面的兩個側袋放防毒面具和水壺。金屬內背架是這種背囊的一大特色。內背架可以增加背部的剛性，有利於背部力的傳遞和重心平衡，使重量在人體上均勻分布，降低了對人體呼吸和肺功能的限制。此外，背囊與人體之間還設有兩條背墊，使背囊與人體保持一定距離，便於通風透氣。
　　
　　可以說，91式單兵攜行具從根本上改變了解放軍單兵攜行的“分件單掛”、“繩捆帶綁”的落後方式，標誌着中國軍隊的單兵攜行具跨入了一個嶄新的階段。不過，與外軍同時期的單兵攜行具相比，91式單兵攜行具仍存在不少缺點，如：正面不能調節；扣環容易鬆動；水壺袋設計不合理，只要靠牆坐着或躺下就會硌腰，而且只能裝下老式水壺。而且對重量的分配沒有考慮人的身高，個子大的士兵經常被磨破肩頭潰瘍。
　　
　　但是，雖然有了這種攜行具，但廣大解放軍仍然在忙於整天打背包，而攜行具整整齊齊碼在儲藏室中，美其名曰整齊劃一，這不能不讓人疑惑：攜行具到底是為了作戰訓練用還是為了擺起來好看用？